АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2011 года Дело N А60-26362/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26362/2011по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "СОВА-Благодать"
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
о взыскании 140000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в заседании
от истца - Любимов Б.В. - представитель, доверенность от 01.10.2011 года;
от ответчика: не явился, уведомлен, почтовое уведомление вручено 12.08.2011 года, в деле отчет о публикации судебного акта.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 140000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику на основании договора от 01.01.2009 года NСБ-08/95.
Определением от 08.08.2011 года суд известил сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованные возражения не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2009 года NСБ-08/95, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по круглосуточной охране объекта слесарные мастерские по адресу г.Кушва, ул.Горняков, 6а, а ответчик произвести оплату оказанных услуг в согласованном размере (п.1.1., 2.1. договора).
Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 27.01.2009 года, в котором изменен п.1.2.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор от 01.01.2009 года NСБ-08/95 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре стороны согласовали все существенные условия договора, в частности предмет, следовательно, договор заключен в установленном законодательстве порядке (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора истец в период с января 2009 года по ноябрь 2009 года оказал ответчику услуги по охране объекта на общую сумму 505008 руб. 00 коп.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, в частности актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами, и ответчиком не отрицается.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок оплаты услуг предусмотрен п.2.1 договора - оплата за охрану производится из расчета 63,00 руб. 1чел/час, оплата осуществляется на основании счета-фактуры.
Счета-фактуры и акт оказанных услуг переданы ответчику, что подтверждено подписями представителя.
Ответчиком обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, выполнена частично в сумме 365008 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 140000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 140000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "СОВА-Благодать" сумму 140000 руб. 00 коп. основного долга, а также 5200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
