АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
от 20 сентября 2011 года Дело N А60-19753/2011
[Заявление индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения оставить без рассмотрения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Лукашина Алексея Александровича (далее - заявитель)
к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо)
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от заинтересованного лица: Наумкина Е. А., представитель по доверенности от 05.08.2011 года.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя.
Процессуальные права и обязанности представителю заинтересованного лица разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит признать незаконным решение об определении кадастровой стоимости по адресу Свердловская область, г. Березовский, 15 км, строение 3, обязать заинтересованное лицо принять решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельный участок по адресу Свердловская область, г. Березовский, 15 км, строение 3 в размере его рыночной стоимости, т. е. в размере 2090000 руб.
Заинтересованное лицо отзыв в суд не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, заявитель в судебные заседания 29.08.2011 года и 20.09.2011 года не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, оригинал ходатайства об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу по состоянию на 20.09.2011 года не поступил.
При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Лукашина Алексея Александровича подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 200 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд чеком-ордером от 21.06.2011 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Лукашина Алексея Александровича N б/н от б/д года о признании незаконным решения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукашину Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.06.2011 года.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукашину Алексею Александровичу материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению), а также подлинный чек-ордер от 21.06.2011 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Е.Г.Италмасова
