• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 4 октября 2011 года Дело N А60-25183/2011


[Исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И.Дроновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Зайково" Ирбитского муниципального образования (ИНН 6611011430 ОГРН 1076611000201)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Горкинский детский сад (ИНН 6611006470 ОГРН 1026600879788)

о взыскании 232749 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Култышев М.Н. конкурсный управляющий, уд. N 6602 от 18.04.2008 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 232749 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику в период с ноября 2010 г. по май 2011 г. включительно в рамках договоров на оказание услуг по вывозу ЖБО от 17.01.2011 г. N 03/04, на предоставление коммунальных услуг от 17.01.2011 г. N 03/01, на предоставление коммунальных услуг от 03.10.2007 г. N 51/01.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель истца выразил согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

От ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство от 28.09.2011 г. о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителя ответчика.

Судебное заседание проводится судом по правилам нормы ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны в мировом соглашении не согласовали вопрос о распределении судебных издержек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика. Принимая во внимание, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3827 руб. 49 коп., составляющая 50 процентов от размера государственной пошлины по настоящему иску.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истцом к ответчику.

2. Для устранения возникшего спора, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности по договору:

- N 03/04 от 17.01.2011 г.;

- N 03/01 от 17.01.2011 г.;

- N 51/01 от 03.10.2007 г.,

всего в размере 232749 рублей 19 коп. в рассрочку в течении 3-х месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Горкинский детский сад (ИНН 6611006470 ОГРН 1026600879788) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3827 руб. 49 коп.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-25183/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте