• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 22 сентября 2011 года Дело N А60-25230/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Квашниной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-252302/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту - истец)

к Товариществу собственников жилья "Наш дом"(ИНН 6612018929, ОГРН 1069612007057) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 43 878 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Памберг В.А. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0449296, предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 05.08.2011г. о вручении определения суда;

ответчик - уведомление от 05.08.2011г. о вручении определения суда;

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 43 878 рублей 68 копеек, в том числе 40 995 рублей 87 копеек - основной долг за тепловую энергию, потребленную в январе 2011 года по договору энергоснабжения N 84107 от 01.07.2010г., и 2 882 рубля 81 копейку - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011г. по 31.07.2011г., проценты с 01.08.2011г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в письме N 99 от 14.09.2011г. исковые требования признает и сообщает о полной оплате задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец в письме от 22.09.2011г., N 605604/187 от 22.09.2011г., подписанном представителем Сапроновой Н.Н., действующей на основании доверенности серии 66 АА N 0765461 от 08.08.2011г. (копия доверенности приложена к письму), отказывается от иска.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1748 от 17.08.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-25230/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте