• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-20435/2011


[В удовлетворении исковых требований о возвращении имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете ответчика, свои требования заявитель основывает на том, что вышеназванная денежная сумма была списана с его расчетного счета,  и зачислена на счет ответчика помимо его воли, в результате преступных действий неустановленных лиц, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой М.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

ЗАО "Дальаудит"

к ООО "Меркурий";

3-и лица: ОАО "Дальневосточный банк"; ОАО "Банк 24.ру"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

без участия сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Закрытое акционерное общество "Дальаудит" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" об обязании ответчика возвратить имущество в виде денежных средств в сумме 2 327 542 руб. 72 коп., находящихся на расчетном счете ответчика N 40702810601200065833, открытом в банке ОАО "Банк 24.ру". Свои требования заявитель основывает на том, что вышеназванная денежная сумма была списана с его расчетного счета, открытого в ОАО "Дальневосточный банк" и зачислена на счет ответчика помимо его воли, в результате преступных действий неустановленных лиц. Определением суда от 29.06.2011 истцу предложено уточнить исковые требования. От истца поступили пояснения по иску, из содержания которых следует, что он настаивает на заявленных исковых требованиях и уточнять их не намерен. Пояснения содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыва на иск не представил.

ОАО "Дальневосточный банк" направило в суд отзыв, из содержания которого следует, что банк согласен с заявленными требованиями. В отзыве содержится информация о том, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2011 с ОАО "Меркурий" взыскано 2 327 542 руб. 72 коп. в пользу ЗАО "Дальаудит" в возмещение вреда.

ОАО "Банк 24.ру" представило выписку с расчетного счета ООО "Меркурий", из содержания которой следует, что в период с 17.08.2010 по 25.08.2011 на счет ответчика поступили денежные средства в размере 2 327 542 руб. 72 коп. от ЗАО "Дальаудит" и 3 245 432 руб. 43 коп. от ООО "Дальаудит-Консалтинг".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (клиент) и ОАО "Дальневосточный банк" (банк) заключен договор банковского счета N 90 от 16.04.2002, в соответствии с которым истцу был открыт расчетный счет N 40702810600100000090. Как следует из содержания платежного поручения N 248 от 17.08.2010, принадлежащие истцу денежные средства в размере 2327542 руб. 72 коп. были списаны с его расчетного счета и перечислены на расчетный счет ООО "Меркурий", открытый в ОАО "Банк 24.ру". Из содержания выписки по счету, представленной этим банком, денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика. По утверждению ЗАО "Дальаудит", изложенному в иске, денежные средства были перечислены без его согласия и в отсутствие каких-либо правовых оснований. Приведенное утверждение подтверждается содержанием постановления о возбуждении уголовного дела N 780031 от 19.08.2010.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Установленные ГК РФ правила об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего лицу на праве собственности или ином праве, установленном законом или договором, могут быть применены только в отношении индивидуально-определенных объектов. Безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются имуществом движимым, делимым, заменимым и определенным родовыми признаками. Следовательно, безналичные денежные средства не являются имуществом, которое может быть истребовано по правилам о виндикации.

При этом истец не лишен права требовать взыскания с ответчика возврата неосновательно приобретенных денежных средств по правилам главы 60 ГК РФ. Необходимо также отметить, что из содержания отзыва ОАО "Дальневосточный банк" следует, что таким правом истец уже воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-20435/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте