А60-20896/2011 от 05 октября 2011

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2011 года Дело N А60-20896/2011

[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику по договору на отпуск тепловой энергии, и пени (неустойки), начисленной в соответствии договора, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Аварийно-восстановительная служба"

к закрытому акционерному обществу "Нерудсервис"

о взыскании 368 338 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.А. Ракульцева - представитель по доверенности от 22.08.2011г. N 24,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 468 435 руб. 86 коп., в том числе 425 680 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в период с декабря 2010г. по май 2011г. по договору на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52, и 42 755 руб. 21 коп. пени (неустойки), начисленной в соответствии с п. 8.4 названного договора за период с 12.01.2011г. 22.06.2011г.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 368 338 руб. 75 коп., в том числе 325 680 руб. 65 коп. основного долга и 42 658 руб. 10 коп. пени, начисленной за период с 12.01.2011г. по 22.06.2011г.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 318 338 руб. 75 коп., в том числе 275 680 руб. 65 коп. основного долга и 42 658 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2011г. по 22.06.2011г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

К материалам дела приобщены представленные истцом дополнение к исковому заявлению, расчет суммы основного долга и неустойки, копии платежных поручений от 26.08.2011г. N 487, от 31.08.2011г. N 519, от 02.09.2011г. N 563.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 29.09.2011г.), в котором не отрицает факт наличия задолженности в размере 252 956 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования не признает.

Отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами (копиями протокола заседания совета директоров от 25.12.2009г. N 9, протокола разногласий от 31.05.2011г. к договору на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52/54-НС, протокола согласования разногласий от 31.05.2011г., платежных поручений от 26.08.2011г. N 487, от 31.08.2011г. N 519, от 02.09.2011г. N 563, доверенности от 11.01.2009г. N 04-04/109) приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

11.01.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N 52, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и сетевую воду (теплоноситель), а абонент обязался принимать и оплачивать данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).

Пунктом 7.6 названного договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 в период с декабря 2010г. по май 2011г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 425 680 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и услуг за указанный период, подписанными сторонами без возражений и разногласий по качеству и объему оказанных услуг.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2010г. N 1276, от 31.01.2011г. N 103, от 28.02.2011г. N 212, от 31.03.2011г. N 332, от 29.04.2011г. N 431, от 16.05.2011г. N 549.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2010г. по май 2011г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 150 000 руб. 00 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.08.2011г. N 487, от 31.08.2011г. N 519, от 02.09.2011г. N 563. Доказательств оплаты задолженности на сумму 275 680 руб. 65 коп. в суд не представил.

Пунктом 8.4 договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения абонентом обязательств по оплате (предоплате) потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонент уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 42 658 руб. 10 коп., начисленной на задолженность с НДС (на задолженность за период с декабрь 2010г. по май 2011г. в сумме 425 680 руб. 65 коп.) за период 12.01.2011г. по 22.06.2011г., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Довод ответчика о том, что начисление пени в силу п. 8.4. договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 является необоснованным, поскольку договор на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 является не заключенным, судом отклоняется на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела договор на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 подписан со стороны абонента (ответчика) с протоколом разногласий от 31.05.2011г., который, в свою очередь, со стороны истца (теплоснабжающей организации) подписан с протоколом согласования разногласий от 31.05.2011г., который со стороны абонента (ответчика) не подписан.

При этом разногласия сторон при заключении договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 возникли по пунктам 7.5 (относительно порядка расчетов в безакцептном порядке или с акцептом абонентом), 7.10 (относительно оплаты стоимости невозвращенной сетевой воды) и 9.7 (относительно возможности одностороннего отказа теплоснабжающей организации от исполнения договора в случае неоднократного нарушения сроков оплаты абонентом) названного договора.

В соответствии с 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, законом установлено основание для признания договора незаключенным - отсутствие согласованной воли сторон по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании изложенного, к существенным условиям договора теплоснабжения относятся следующие условия: количество (объем) тепловой энергии, качество (режим подачи, температурный график) тепловой энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

При заключении договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 сторонами было достигнуто согласие по всем вышеназванным существенным условиям данного договора. В частности, разделом 2 названного договора предусмотрен общий (годовой) объем количества тепловой энергии, которая должна быть передана в рамках данного договора, в том числе с разбивкой по месяцам.

Качество (режим подачи, температурный график) тепловой энергии, подлежащей передаче по договору на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 , согласовано сторонами в разделе 2 данного договора.

Условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования также согласовано сторонами в тексте договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 (раздел 6 договора).

Следовательно, поскольку разногласий по существенным условиям договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 у сторон не возникло, и все вышеназванные существенные условия были согласованы сторонами при подписании данного договора, суд в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считает названный договор заключенным.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как отмечено выше, при заключении договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2011г. N 52 между сторонами возникли разногласия по пунктам 7.5, 7.10, 9.7. При этом содержание спорных пунктов не касается порядка установления ответственности сторон, в частности порядка применения и начисления пени. По пункту 8.4 названного договора разногласия между сторонами отсутствовали.

В силу положений ст. 486, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате приобретенной тепловой энергии возникает у ответчика после подписания актов оказания услуг, поскольку с этого момента размер обязательств по оплате потребленной тепловой энергии был ответчику известен.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, о количестве и стоимости которой ему было известно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (актами выполненных работ и услуг за период с декабря 2010г. по май 2011г., подписанными сторонами без возражений и разногласий по качеству и объему оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2011г., подписанным сторонами), истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2010г. по май 2011г., подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2011г., подписанным сторонами, истец правомерно в силу ст. 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 275 680 руб. 65 коп. основного долга и 42 658 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2011г. по 22.06.2011г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность

частично в сумме 150 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Нерудсервис" (ИНН 6658087636, ОГРН 1026602323186) в пользу муниципального унитарного предприятия "Аварийно-восстановительная служба" (ИНН 6649003453, ОГРН 1026601073531) 318 338 руб. 75 коп., в том числе 275 680 руб. 65 коп. основного долга и 42 658 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2011г. по 22.06.2011г., а также 12 368 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева