АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2011 года Дело N А60-20913/2011
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного собственнику автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
третьи лица: Якушкина Мария Александровна, Дрягин Александр Юрьевич, Алферьев Александр Андреевич, закрытое акционерное общество "Кредит Европа Банк"
о взыскании 24305 руб. 48 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, не явились, извещены, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
ОАО "Межотраслевой страховой центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Северная казна" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 24305 руб. 48 коп., причиненного Алферьеву А.А. - собственнику автомобиля ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96, застрахованного истцом по страховому полису КТС-25 N073854 от 16.11.2010г., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.12.2010г. на улице Маневровая, 41 в г. Екатеринбург с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер В914КО96, принадлежащего Дрягину А.Ю., под управлением водителя Якушкиной М.А. (ответственность владельца застрахована ответчиком по страховому полису серии ВВВ N0545971981).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якушкина М.А., Дрягин А.Ю., Алферьев А.А., ЗАО "Кредит Европа Банк".
Ответчик в письменном отзыве на иск факт заключения договора ОСАГО по страховому полису серии ВВВ N0545971981 подтвердил, исковые требования не признал, указывая на отсутствие согласия выгодоприобретателя по договору добровольного страхования имущества - ЗАО "Кредит Европа Банк" на выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля (платежное поручение N8802 от 02.03.2011г.)
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии КТС-25 N073854 от 16.11.2010г. автомобиль ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96, застрахован в ОАО "Межотраслевой страховой центр" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.12.2010г. на улице Маневровая, 41 в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, схем места ДТП, подписанных обоими участниками ДТП, объяснений водителя Якушкиной М.А., в которых она признала свою вину, а также справки о ДТП от 17.12.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Якушкиной М.А., которая, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер В914КО96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрала скорость движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96.
Страховым актом N1132 от 22.02.2011г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.12.2010г., извещением о ДТП от 17.12.2010г., актом осмотра транспортного средства от 21.12.2010г. Согласно заказ-наряду N000726 от 07.02.2011г., счету NС.ААМ-ЕК.000726 от 07.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96, составила 24353 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления о страховом случае от 21.12.2010г., страхового акта N1132 от 22.02.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 24353 руб. 48 коп. (платежное поручение N8802 от 02.03.2011г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ЛАДА-217030, государственный номер С548ЕМ96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Якушкиной М.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер В914КО96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Северная казна", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0545971981.
Истец обратился к ООО "СК "Северная казна" с требованием о возмещении ущерба в сумме 24305 руб. 48 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 0,72% (расчет износа комплектующих изделий N3061).
Возражения ответчика об отсутствии согласия выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля судом отклоняется.
Письмом от 30.09.2011г. N6222-ОСК/НН/11/1 выгодоприобретатель по договору добровольного страхования имущества - ЗАО "Кредит Европа Банк" сообщил о подтверждении выбранного способа урегулирования убытка в виде ремонта на СТОА страховщика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" долг 24305 (двадцать четыре тысячи триста пять) руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
