• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-20915/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денег, в том числе задолженность по оплате товара (продукты питания), переданного по товарным накладным в рамках договора поставки и неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты товара на основании поименованного договора, в качестве правовых оснований заявленных требований истцом указаны п. 1 ст. 309, п. 1, 3 ст. 486, ст. 330 ГК РФ, удовлетворить в части]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20915/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" (ИНН 6627016515, ОГРН 1069627004292)

о взыскании 38 365 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 15.09.2011г. о вручении определения суда;

ответчик - возвратный конверт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 38 365 руб. 30 коп., в том числе 9 675 руб. 99 коп. - задолженность по оплате товара (продукты питания), переданного по товарным накладным N 54053 от 30.10.09г., N 53994 от 30.10.09г., N 52357 от 23.10.09г., N 52356 от 23.10.09г. в рамках договора поставки б/н и б/д и 28 689 руб. 31 коп. - неустойка за период с 08.11.09г. по 30.06.11г., начисленная за нарушение срока оплаты товара на основании п. 11.2. поименованного договора.

В качестве правовых оснований заявленных требований истцом указаны п. 1 ст. 309, п. 1, 3 ст. 486, ст. 330 ГК РФ.

Определением от 01 июля 2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 23 августа 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 9 675 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными N 54053 от 30.10.09г., N 53994 от 30.10.09г., N 52357 от 23.10.09г., N 52356 от 23.10.09г.

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать на накладных.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", п. 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34-н "Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, товарными накладными, паспортами, сертификатами т.п.), оформленными в момент совершения операции, либо непосредственно после ее окончания и подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что между сторонами имели место самостоятельные сделки купли-продажи (ст. 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Получение ответчиком товара на сумму 9 675 руб. 99 коп. подтверждается товарными накладными. Цена товара указана в накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Статьей 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ" предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Ответчик товар не оплатил в полном объеме.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате переданного и неоплаченного товара составляет 9 675 руб. 99 коп., доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения долга не представил, в связи с чем задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 9 675 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28 689 руб. 31 коп., начисленной за период с 08.11.09г. по 30.06.11г. за нарушение срока оплаты товара.

В обоснование требования о взыскании неустойки указал п. 11.2. договора поставки б/н и б/д.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат ссылку на договор N 218/09 от 05.08.09г.

При указанных обстоятельствах истцом не подтвержден факт поставки товара по накладным в рамках представленного в материалы дела договора, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предъявленной неустойки и удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" долг в размере 9 675 рублей 99 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-20915/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте