АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2011 года Дело N А60-20942/2011
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
третьи лица: Сапегин Дмитрий Владимирович, Пупышев Игорь Николаевич
о взыскании 59877 руб. 15 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, не явились, извещены, от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя;
ОАО "Межотраслевой страховой центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Цюрих.Ритейл" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 59877 руб. 15 коп., причиненного владельцу автомобиля ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Сапегин Д.В., Пупышев И.Н.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определением от 31.08.2011г. наименование ответчика уточнено.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии КТС-25 N064339 автомобиль ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, застрахован в ОАО "Межотраслевой страховой центр" по договору добровольного страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.07.2010г. на пересечении улиц Данбасская-22 Партсъезда в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в том числе, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.10.2010г., схемы места ДТП, а также справки о ДТП от 27.07.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Сапегина Д.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер У618РТ96, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В действиях водителя Пупышева И.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Страховым актом N702 от 30.12.2010г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены протоколом осмотра транспортного средства от 29.07.2010г., актом осмотра транспортного средства от 30.07.2010г. Согласно заказ-наряду N18586 от 31.01.2011г., счету на оплату NАвБ0000106 от 31.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, составила 63453 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 30.07.2010г., страхового акта N702 от 30.12.2010г., распоряжения на выплату N702 от 30.12.2010г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 63453 руб. (платежное поручение N8615 от 11.02.2011г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ЛАДА-111930, государственный номер М029МВ96, причинен в связи с нарушением требований п. 13.4 Правил дорожного движения водителем Сапегиным Д.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2108, государственный номер У618РТ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Цюрих" (страховой полис серии ВВВ N0506191132).
Истец обратился к ООО "СК "Цюрих" с требованием о возмещении ущерба в сумме 59877 руб. 15 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 15,77% (расчет стоимости ремонта от 17ю.05.2011г.)
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Сапегина Д.В., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" долг 59877 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб. 09 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
