• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2011 года Дело N А60-20961/2011


[В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате рекламных услуг, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Союза предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области "Союз железнодорожников"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС"

о взыскании 45000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Максимов С.М., представитель, доверенность N 112 от 28.06.2011, паспорт;

от ответчика - Пащина Е.В., ген. директор, протокол N 2/2011 от 16.06.2011, паспорт.

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 27.09.2011 объявлен перерыв до 30.09.2011 до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Союз предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области "Союз железнодорожников" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС" о взыскании суммы задолженности по оплате рекламных услуг в размере 45000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Ответчик требования истца не признает.

Изучив материалы дела, суд установил:

Союз предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области "Союз железнодорожников" осуществляет деятельность по подготовке и изданию журнала "Промышленный транспорт Урала".

В целях погашения затрат, связанных с выпуском указанного журнала, истец осуществляет деятельность по оказанию рекламных услуг, а именно: размещение информации рекламного характера о предприятиях на страницах журнала "Промышленный транспорт Урала".

Как следует из текста искового заявления, при выпуске и распространении очередного номера журнала "Промышленный транспорт Урала" за июль 2010 года, на третьей странице обложки расположен материал, фактически являющийся рекламой фитнес-клуба "Orange Fitness", расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 21 А, на обложке указаны рекламный слоган клуба, оказываемые услуги, адреса и контактные телефоны.

В соответствии с утвержденным прайс-листом истца, стоимость размещения рекламы на третьей странице обложки составляет 45000 рублей.

Из заявления и пояснений истца следует, что перед размещением рекламного материала в журнале, между истцом и ответчиком договоренности были достигнуты посредством вручения счета N 67 от 01.07.2010 г., в котором содержались сведения о цене, объемах рекламных услуг, о площади рекламного материала. В связи с чем, истец полагает, что между сторонами возникли фактические правоотношения, регулируемые гл. 39 ГК РФ.

По итогам выпуска журнала был оформлен счет на оплату рекламных услуг N 90 от 20.08.2010 г., акт N 00000074 от 20.08.2010 г. которые получены Апраксиной Д.А.

Счет N90 от 20.08.2010 ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" не оплачен, что послужило основанием для обращения Союза предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области "Союз железнодорожников" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая на доводы истца ответчик указывает, что общество не размещало рекламу фитнес-клуба "Orange Fitness", расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана. д. 21 А, являющегося филиалом ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" в г.Екатеринбурге в журнале "Промышленный транспорт Урала" за июль 2010 года, каким образом вышеуказанная информация попала на страницы журнала ему не известно.

В соответствии с ч. 4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п.7.1. действующей редакцией Устава ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" (новая редакция N3), утвержденной Решением N65 от 10.12.2010 года, Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный Директор, который отвечает за текущую деятельность Общества.

Исходя из смысла ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества, в том числе, без доверенности действует от имени общества, а так же представляет его интересы и совершает сделки.

С учетом изложенного ответчик указывает, что на момент выхода очередного номера журнала "Промышленный транспорт Урала" за июль 2010 года Генеральным директором ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" сделки, направленной на возникновение указанных в исковом заявлении правоотношений с истцом, совершено не было и распоряжений на совершение вышеуказанной сделки иными лицами не давалось, никакой переписки с Истцом полномочными представителями ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" не велось. Апраксиной Д.А. доверенности на совершение сделок от имени ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" не выдавалось. С 01.04.2010 по 31.05.2010 года директором Екатеринбургского филиала ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" являлась Мусатова Е.Е., что подтверждается Приказом N10 от 01.04.2010.

Так же Ответчик не получал счетов N 67 от 01.07.2010 г., N 90 от 20.08.2010, акт оказанных услуг N 00000074 от 20.08.2010 не подписывал. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев материалы и оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные суду доказательства, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению. При этом суд признает обоснованным довод ООО "СПАРТА ПАРТНЕРС" о том, что договор возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком не заключен, предмет и обязательные условия договора возмездного оказания услуг между сторонами не согласованы, волеизъявления на совершение сделки от Ответчика не было, в связи с чем у ответчика не могли возникнуть денежные обязательства перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований Союза предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области "Союз железнодорожников" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова

Номер документа: А60-20961/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте