• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А60-20962/2011


[Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20962/2011 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Жильцова Елена Михайловна, Захаренков Артур Анатольевич, Смирнов Александр Сергеевич

о взыскании 13196 рублей 49 копеек недоплаченной части ущерба в порядке суброгации,

При участии в судебном заседании:

истец: извещен, явка не обеспечена, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

ответчик: извещен, явка не обеспечена,

третьи лица извещены, явка не обеспечена.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 13196 руб. 49 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2010 г. в г. Екатеринбурге на ул. Сибирский тракт, 12 с участием автомобилей Фольксваген Туарег г/н Н 600 АВ 96, под управлением водителя Смирнова Александра Сергеевича и Тойота Королла г/н М 944 ОУ 96, под управлением водителя Жильцовой Елены Михайловны.

От лица ответчика поступил отзыв посредством факсообщения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность совершения процессуально значимых действий, в числе которых представление отзыва лицами, участвующими в деле (ст. 41 и 131 АПК РФ), посредством факссообщений.

С учетом вышеизложенного, представленный отзыв, поступивший посредством факссообщения от лица ответчика, судом к рассмотрению не принимается.

Третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом Открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" филиал в г. Екатеринбурге (страховщик) и Захаренковым Артуром Анатольевичем (страхователь) 03.09.2009 г. заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев со сроком действия 1 год, оформленный полисом N AС11638701.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Тойота Королла г/н М 944 ОУ 96, принадлежащий на праве собственности Захаренкову Артуру Анатольевичу.

Вид страхового риска по договору в том числе - ущерб, угон.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.06.2010 г. поименованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДПТ от 09.06.2010 г., водитель автомашины Фольксваген Туарег г/н Н 600 АВ 96, Смирнов Александр Сергеевич в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения управлял транспортным средством, со скоростью, превышающей установленного ограничения, в результате чего автомобилю Тойота Королла г/н М 944 ОУ 96, принадлежащий на праве собственности Захаренкову Артуру Анатольевичу причинены механические повреждения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с чем, признается доказанной вина Смирнова Александра Сергеевича в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Извещением от 15.06.2010 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Королла г/н М 944 ОУ 96 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2010 г., актом о страховом случае N 164-171-1086643/10-1 от 09.08.2010 г., актом осмотра от 15.06.2010 г. N 28.

Согласно акту выполненных работ от 08.07.2010 г., составленному ООО "Центр кузовного ремонта", стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Тойота Королла г/н М 944 ОУ 96 составила с учетом износа 25674 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в пользу ООО "Центр кузовного ремонта" в размере 25674 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением N 614630 от 18.08.2010 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 164-171-1086643/10 от 14.01.2011 г. о возмещении суммы задолженности в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения настоящего письма.

Ответчик открытое акционерное общество "Альфастрахование" произвел выплату причитающейся суммы частично в размере 10250 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 461 от 04.03.2011 г.

Таким образом, сумма задолженности открытого акционерного общества "Альфастрахование" перед ОСАО "Ингосстрах" составляет 13196 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Туарег г/н Н 600 АВ 96, Смирнова Александра Сергеевича застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N 0502578022.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 13196 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

По основанию ст. 110 АПК РФ и ст. 106 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются признаваемые судом в качестве судебных издержек расходы по оплате почтовых расходов истца по отправке ответчику и третьим лицам копии искового заявления в размере 162 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 13196 руб. 49 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 162 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-20962/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте