• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А60-20963/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, из которых основной долг, неустойка, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Брагиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608)

к Индивидуальному предпринимателю Меликовой Валентине Ивановне (ИНН 861400021695)

о взыскании 49 649 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N146/09 от 04.06.2009 г. в размере 49649 руб. 42 коп.. из которых 16649 руб. 42 коп. основной долг, 33000 ру. неустойка за период с 05.08.2009 г. по 30.06.2011 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей не направили, ответчик письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, суду не представил.

Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора от 04.06.2009 г. N 146/09 поставки истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары (продукты питания), наименования и количество которых указаны в товарных накладных NN 31400, 31401, 31507 от 21.07.2009 г., NN 28346, 28347 от 03.07.2009 г., NN 27149, 27170 от 26.06.2009 г., N 26399 от 23.06.2009 г., которые подписаны уполномоченными представителями сторон. Факт поставки товаров ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.2. договора, покупатель обязан оплатить товары в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оплате товаров ответчик исполнил частично, в связи с чем его долг за поставленные товары составляет 16649 руб. 42 коп. Поскольку ответчик обязательство по оплате товаров не исполнил и при этом не имеет каких-либо возражений по поводу количества и качества поставленных ему товаров, требование истца о взыскании с ответчика 16649 руб. 42 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ.

Помимо этого, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товаров, за данный вид нарушения истец правомерно начислил штрафную неустойку согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 11.2. договора (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки). Истец представил расчет неустойки, в котором правомерно начислил неустойку на сумму долга с учетом его частичного погашения за период с 05.08.2009 г. по 30.06.2011 г. Итого, сумма неустойки составила 57107 руб. 51 коп. Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен. Используя свои процессуальные права, истец просит взыскать с ответчика только 33000 руб. неустойки, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены, суд не вправе в нарушение принципа свободы договора (ст. ст., 1, 421 ГК РФ) по собственной инициативе уменьшить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Стороны в договоре пришли к соглашению именно о штрафном характере неустойки, предполагая тем самым адекватность и соразмерность меры ответственности (неустойки) последствиям нарушения (просрочке в оплате).

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меликовой Валентины Ивановны (ИНН 861400021695) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 6625042608) 49649 руб. 42 коп., в том числе: долг в размере 16649 руб. 42 коп. и неустойку, начисленную за период с 05.08.2009 г. по 30.06.2011 г. в размере 33000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-20963/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте