АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2011 года Дело N А60-20965/2011
[Исковые требования о взыскании суммы денег, в том числе: задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической оплаты суммы долга, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН 6628012545, ОГРН 1056601764614)
о взыскании 5502342 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гергарт Е. А., представитель по доверенности N 66АА 0567961 от 19.05.2011 года,
от ответчика: не явились.
Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ответчик) о взыскании суммы 5502342 руб. 77 коп., в том числе: 5406487 руб. 26 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения N 7679 от 01.10.2009 г. за период с января по май 2011 года, и 95855 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2011 г. по 24.06.2011 г., а также по день фактической оплаты суммы долга.
Истец в судебном заседании 29.08.2011 г. уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 4898487 руб. 26 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, начисленных за период с 19.02.2011 г. по 29.08.2011 г., до 169565 руб. 98 коп.
Изменение истцом размера исковых требований было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что оплаты со стороны ответчика не было.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением вручении определения о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло" (потребитель) был подписан договор электроснабжения N 7679 от 01.10.2009 г.
В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей с указанием точки присоединения к сетям сетевой организации.
Также сторонами подписан протокол-соглашение о договорных объемах потребления электрической энергии и электрической мощности на 2011 год.
В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2009 г.; при этом договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке исполнения договора электроснабжения N 7679 от 01.10.2009 г. истец в период с января по май 2011 г. осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.
Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), подписанными в том числе ответчиком, а также ведомостями электропотребления.
Для оплаты электрической энергии истцом были выставлены счета. Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. Задолженность на дату судебного заседания составляет 4898487 руб. 26 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 4898487 руб. 26 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 169565 руб. 98 коп.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 169565 руб. 98 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 19.02.2011 г. по 29.08.2011г.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, истцом верно определены периоды просрочки, применена надлежащая ставка банковского процента.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169565 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 48340 руб. 27 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне перечисленная госпошлина в размере 13052 руб. 42 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепло" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 5068053 (Пять миллионов шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 24 копейки, в том числе: долг в размере 4898487 (Четыре миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.02.2011 года по 29.08.2011 года, в размере 169565 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.
Начислить на сумму долга 4898487 (Четыре миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 30.08.2011 года по дату фактической оплаты долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепло" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48340 (Сорок восемь тысяч триста сорок) рублей 27 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 13052 (Тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 42 копейки, излишне перечисленную по платежному поручению N 17747 от 16.06.2011 года в составе суммы 61392 (Шестьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 69 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
