АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2011 года Дело N А60-21004/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы, в том числе основного долга за оказанные на основании договора услуги по размещению рекламы и договора-заявки, неустойки, предусмотренной договора по день фактической уплаты долга, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21004/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро"
к обществу с ограниченной ответственностью "Марта"
о взыскании 34096 руб. 50 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в судебном заседании
от истца: Кетов М.П. - представитель, доверенность от 11.03.2011 года N03/1-ЮС/УКАП;
от ответчика: не явился, уведомлен, почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, в деле отчет о публикации судебного акта.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 34096 руб. 50 коп., в том числе 28460 руб. 00 коп. основного долга за оказанные на основании договора NРБ-0052856 от 16.11.2010 года услуги по размещению рекламы и договора-заявки от 09.02.2011, 5636 руб. 50 коп. неустойки, предусмотренной п.5.12 договора и начисленной за период с 21.02.2011 года по 28.06.2011 года и с 28.06.2011 года по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании долга по договору от 09.02.2011 года в сумме 3500 руб. и от требования о взыскании пени 479 руб. 50 коп. за период с 11.02.2011 по 28.06.2011 и заявил об увеличении суммы исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору NРБ-0052856 от 16.11.2010 в связи с перерасчетом неустойки по день принятия решения. Сумма неустойки за период с 21.02.2011 года по 29.09.2011 года составила 9749 руб. 60 коп. Неустойку истец просил взыскать по дату принятия решения, а не по день уплаты долга.
Суд принял заявление об увеличении исковых требований в порядке, определенном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Что касается отказа истца о части исковых требований, то истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречат закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска.
На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга 3500 руб. и неустойки 479 руб. 50 коп. за период с 11.02.2011 по 28.06.2011 подлежит прекращению.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор NРБ-0052856 от 16.11.2010 года, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по размещению рекламы ответчика в сети Интернет на веб-сайте Blizko, а ответчик произвести оплату оказанных услуг в согласованном размере (п.1.1. договора).
Количество, размер, периодичность размещения и другие существенные условия согласованы сторонами в приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор NРБ-0052856 от 16.11.2010 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре стороны согласовали все существенные условия договора, в частности предмет, следовательно, договор заключен в установленном законодательстве порядке (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора истец период с 19.11.2010 года по 04.05.2011 года оказал ответчику услуги по размещению рекламы на веб-сайте: размещение баннера, корректировка баннера, по приоритетному размещению карточки компании в списке предприятий (выделение цветом, размещение логотипа), по размещению ссылки на сайт компании в разделе "Полезные ссылки" на сумму 44892 руб. 00 коп.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами, и копиями страниц сайта, и ответчиком не отрицается.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок оплаты услуг предусмотрен в приложениях к договору. Согласно приложению N3 оплата услуг, оказанных в период с 19.11.2010 года по 10.03.2011 года производится в сумме 3420 руб. до 19.11.2010 года, в сумме 7680 руб. до 30.11.2010 года, в сумме 7104 руб. в срок до 25.12.2010 года, в сумме 7488 руб. в срок до 20.01.2011 года, в сумме 5760 руб. в срок до 21.02.2011 года. Согласно приложению N4 оплата услуг, оказанных в период с 11.03.2011 года по 04.05.2011 года, производится в сумме 7680 руб. до 14.03.2011 года, в сумме 7680 руб. до 08.04.2011 года, в сумме 7680 руб. до 06.04.2011 года, в сумме 7680 руб. до 03.06.2011 года.
Ответчиком обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, выполнена частично в размере 19932 руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела расходно-кассовыми ордерами.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 24960 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24960 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара п.5.12 договора предусмотрена неустойка, подлежащая исчислению исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 9749 руб. 60 коп., начисленной на сумму долга 24690 руб. 00 коп. за период с 21.02.2011 года по 29.09.2011 года по договору NРБ-0052856 от 16.11.2010 года. Расчет истца судом проверен.
Ответчик не высказал истцу возражений по сумме задолженности 24960 руб. 00 коп., однако до настоящего времени сумму долга не перечислил истцу, по сумме неустойки возражений и контррасчета не представил, в связи с чем, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.
Требования истца о взыскании неустойки в сумме 9749 руб. 60 коп. за просрочку оплаты, допущенную ответчиком за период с 21.02.2011 года по 29.09.2011 года на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" сумму 34709 руб. 60 коп., в том числе 24960 руб. 00 коп. основного долга, 9749 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.02.2011 по 29.09.2011, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Прекратить производство по делу в части взыскания долга по договору от 09.02.2011 года в сумме 3500 руб. и неустойки 479 руб. 50 коп. за период с 11.02.2011 по 28.06.2011.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
