• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2011 года Дело N А60-21007/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, из которых неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Брагиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПродКомплект" (ИНН 6671345533)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Винс" (ИНН 7702581133)

о взыскании 502 177 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В.Пантуева - представитель, доверенность; А.А.Сарвилов - представитель, директор, приказ от 01.02.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 502177 руб., из которых 500000 руб. неосновательное обогащение, 2177 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.06.2011 г. по 27.06.2011 г.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора N 274/0106 от 01.06.2011 г. истец (покупатель) перечислил ответчику (поставщику) 500000 руб. в качестве предоплаты за продукты питания согласно платежному поручению N 253 от 06.06.2011 г., частично оплатив тем самым счет N 859 от 06.06.2011 г. Вместе с тем, обязательство по поставке товаров в согласованные сроки поставщик не исполнил.

На основании ст. 454, 506 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке покупателю товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по поставке товаров ответчик не исполнил, доказательства передачи истцу товаров на сумму предоплаты в 500000 руб. не представил.

В претензии от 20.06.2011 г. истец потребовал вернуть денежные средства, однако настоящее требование ответчиком не исполнено, платежные документы, подтверждающие погашение долга в суд не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика 500000 руб. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Согласно норме этого пункта, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Помимо этого, судом принимается во внимание то, что в письме от 18.08.2011 г. N СДО01766/4378 Краснопресненское отделение Сбербанка РФ подтвердило отсутствие перечислений на счет истца со стороны ответчика.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Истец в исковом заявлении произвел расчет, согласно которому правомерно начислил проценты на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 09.06.2011 г. по 27.06.2011 г. Итого, сумма процентов составила 2177 руб. 08 коп. Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13043 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Винс" (ИНН 7702581133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПродКомплект" (ИНН 6671345533) 502177 руб. 08 коп., в том числе: долг в размере 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.06.2011 г. по 27.06.2011 г. в размере 2177 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13043 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-21007/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте