• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А60-21017/2011


[Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке здания и права аренды земельного участка, по договору о залоге транспортных средств, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге (ИНН 7702070139) к Закрытому акционерному обществу "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562), Закрытому акционерному обществу "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) о взыскании 190 077 947 руб. 12 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: Новоженова И.А., представитель по доверенности 66 АА 0531826 от 11.05.2011г.,

ответчики не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам в размере 190 077 947 руб. 12 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДоЗИ-728000/2009/0001 от 13.02.2009 г., по договору о залоге транспортных средств N ДоЗ 1-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., по договору о залоге транспортных средств N До32-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., по договору о залоге оборудования N ДоЗ 1-728000/2010/00449 от 06.12.2010г., по договору о залоге транспортных средств N До32-728000/2010/00449 от 06.12.2010г.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требование в части взыскания задолженности по кредитным договорам в размере 196 890869 руб. 09 коп.

Ответчик требования не поддерживает, кредитные договоры, на основании которых истцом предъявлены требования, содержат условия, противоречащие действующему законодательству, а именно: уплату комиссий за выдачу кредита, за обязательство, уплату неустойки за неисполнение обязательства по поддержке ежемесячных оборотов по счетам в банке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2011 года требование ОАО "Банк ВТБ" к ЗАО "Челябстройдормашсервис", третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО "Редом", об обращении взыскании на заложенное имущество выделено в отдельное производство с присвоением делу NА60-27806/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2011 года дело NА60-27806/2011 направлено по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2011г. до 16.час.15 мин., после перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец (кредитор) и ответчик - ЗАО "РЕДОМ" (заемщик) 22.12.2008г. заключили кредитный договор N КЛЗ-728000/2008/00292, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 29000000 руб. сроком предоставления на 365 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 18 % годовых.(2.1,3.1,5.1,6.1 договора)

Дополнительным соглашением N1 от 22.12.2009 г. к договору N КЛЗ-728000/2008/00292 сторонами согласована процентная ставка, которая с 22.12.2009г. равна 15% годовых, срок окончания погашения кредитной линии установлен 22.12.2011г.

Кредит в сумме 29000000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.12.2008г. N00931.

Заемщик в нарушении п. 7.1. кредитного договора, п.3 дополнительного соглашения N1 от 22.12.2009г. обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения не исполнил, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном возврате кредита, ссудная задолженность по состоянию на 01.08.2011г. составила 14500001 руб.

Согласно п. 6.1.,6.2 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по уплате процентов в период действия договора исполнил ненадлежащим образом; просрочка образовалась в период с 26.03.2011г. по 01.08.2011г., сумма неуплаченных процентов составила 768698 руб. 67 коп.

Истцом 23.05.2011г., 16.06.2011г. направлены претензии ответчику с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.11.2, п. 11.3 кредитного соглашения истец начислил за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам неустойку в размере 0,08% за период с 26.04.2011г. по 01.08.2011г. в размере 31887 руб. 28 коп., а также за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,04% начисляемой за каждый день просрочки за период с 23.04.2011г. по 01.08.2011г. в размере 358311 руб. 13 коп.

Согласно п.11.4. кредитного договора истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота начислена ответчику неустойка в размере 1% годовых от суммы задолженности по основному долгу на каждый день месяца за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере 36150 руб. 69 коп.

Согласно п.11.5. кредитного соглашения истцом начислена неустойка за неисполнение п.9.3 кредитного соглашения в размере 20000руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств погашения долга и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчика 14500001 руб. долга, 768698 руб. 67 коп. процентов и 446349 руб. 10 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец (кредитор) и ответчик - ЗАО "РЕДОМ" (заемщик) 28.09.2010г. заключили кредитный договор N КЛЗ-728000/2010/00381, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 130000000 руб. сроком предоставления до 28.09.2011г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 11,65 % годовых.(2.1,3.1,5.1,6.1 договора).

Кредит в сумме 130000000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.09.2010г. N0042.

Заемщик в нарушении п. 7.1. кредитного договора обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения не исполнил, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном возврате кредита, ссудная задолженность по состоянию на 01.08.2011г. составила 97269563 руб.28 коп.

Согласно п. 6.1., 6.2 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по уплате процентов в период действия договора исполнил ненадлежащим образом; просрочка образовалась в период с 26.03.2011г. по 01.08.2011г., сумма неуплаченных процентов составила 4005693 руб. 22 коп.

Истцом 23.05.2011г., 16.06.2011г. направлены претензии ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.11.2,п. 11.3 кредитного соглашения истец начислил за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам неустойку в размере 0,07% за период с 26.11.2009г. по 01.08.2011г. в размере 146317 руб.87 коп., а также за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,03% начисляемой за каждый день просрочки за период с 01.04.2011г. по 01.08.2011г. в размере 2263507 руб. 76 коп.

Согласно п.11.4. кредитного договора истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота начислена ответчику неустойка в размере 1% годовых от суммы задолженности по основному долгу на каждый день месяца за период с 01.03.2011г. по 30.06.2011г. в размере 325339 руб. 73 коп.

Согласно п.11.5. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% начисляемых на сумму основного долга, за неисполнение п.9.3. кредитного соглашения в размере 227610руб.78 коп.

Согласно п.11.5 кредитного соглашения истцом начислена неустойка за невыполнение обязательств предусмотренных п.п.9, п.9.1 соглашения в размере 227610руб.78 коп.

Согласно п.11.5. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% за неисполнение п.9.1. пп. 18 кредитного соглашения в размере 227610руб.78 коп.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств погашения долга и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчика 97269563 руб.28 коп. долга, 4005693 руб. 22 коп. процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комиссия, заявленная истцом ко взысканию за нарушение обязательства в размере 164 007 руб. 99 коп., предусмотренная п. 6.7 кредитного договора NКЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., взысканию не подлежит, поскольку из условий договора непонятно за какое обязательство взимается комиссия. Суд полагает данное условие договора не согласованным.

Истец (кредитор) и ответчик - ЗАО "РЕДОМ" (заемщик) 06.12.2008г. заключили кредитный договор N КЛЗ-728000/2008/00448, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 39000000 руб. сроком предоставления до 06.12.2011г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 11,05 % годовых.(2.1,3.1,5.1,6.1 договора)

Кредит в сумме 39000000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 06.12.2008г. N КЛЗ-728000/2008/00448

Заемщик в нарушении п. 7.1. кредитного договора, обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения не исполняет, ссудная задолженность по состоянию на 01.08.2011г. составила 39000000 руб.

В силу с п. 12.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения предоставленного кредита в полном объеме при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в том числе невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истцом 23.05.2011г., 16.06.2011г. направлены претензии ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1.,6.2 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по уплате процентов в период действия договора исполнил ненадлежащим образом; просрочка образовалась в период с 26.03.2011г. по 06.06.2011г., сумма неуплаченных процентов составляет 1523083 руб. 57 коп.

Согласно п.11.2, п. 11.3 кредитного соглашения истец начислил за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам неустойку в размере 0,06% за период с 26.04.2009г. по 06.06.2011г. в размере 47385 руб. 61 коп.

Согласно п.11.4. кредитного договора истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота начислена ответчику неустойка в размере 1% годовых от суммы задолженности по основному долгу на каждый день месяца за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере 97232 руб. 87 коп.

Согласно п.11.5 кредитного соглашения истцом начислена неустойка за невыполнение обязательств предусмотренных п.п.9, п.9.1 соглашения в размере 91260руб.

Согласно п.11.6 кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% начисляемых на сумму основного долга, за неисполнение п.9.1.пп.21 кредитного соглашения в размере 85410руб.

Согласно п.11.6 кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% начисляемых на сумму основного долга, за неисполнение п.9.3. кредитного соглашения в размере 91260руб.

Согласно п.11.6 кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% за неисполнение п.9.1. пп. 19 кредитного соглашения в размере 221130 руб.

Согласно п.11.6. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% за неисполнение п.9.1. пп. 26 кредитного соглашения в размере 221770руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств погашения долга и уплаты процентов, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору N КЛЗ-728000/2008/00448 с ответчика в размере 39000000 руб. долга, 1523083 руб.57 коп. процентов и 845448 руб. 48 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец (кредитор) и ответчик - ЗАО "РЕДОМ" (заемщик) 06.12.2010г. заключили кредитный договор N КЛЗ-728000/2008/00449, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии в сумме 33000000 руб. сроком предоставления до 06.12.2011г., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 10,06 % годовых.(2.1,3.1,5.1,6.1 договора)

Кредит в сумме 33000000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.12.2010г. N 0197

Заемщик в нарушении п. 7.1. кредитного договора, обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком погашения не исполняет, ссудная задолженность по состоянию на 01.08.2011г. составила 33000000 руб.

В силу с п. 12.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения предоставленного кредита в полном объеме при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в том числе невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истцом 23.05.2011г., 16.06.2011г. направлены претензии ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1.,6.2 кредитного договора, п.2 дополнительного соглашения, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по уплате процентов в период действия договора исполнил ненадлежащим образом; просрочка образовалась в период с 26.03.2011г. по 06.06.2011г., сумма неуплаченных процентов составляет 1236279 руб. 44 коп.

Согласно п.11.2,п. 11.3 кредитного соглашения истец начислил за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам неустойку в размере 0,06% за период с 26.04.2009г. по 06.06.2011г. в размере 38462 руб. 67 коп.

Согласно п.11.4. кредитного договора истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитного оборота начислена ответчику неустойка в размере 1% годовых от суммы задолженности по основному долгу на каждый день месяца за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере 82273 руб. 98 коп.

Согласно п.11.5. кредитного соглашения истцом начислена неустойка за невыполнение обязательств предусмотренных п.п.9, п.9.1 соглашения в размере 77220 руб.

Согласно п.11.6. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% начисляемых на сумму основного долга, за неисполнение п.9.1.пп.20 кредитного соглашения в размере 77220 руб.

Согласно п.11.6. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% начисляемых на сумму основного долга, за неисполнение п.9.3. кредитного соглашения в размере 77220 руб.

Согласно п.11.6. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% за неисполнение п.9.1. пп. 18 кредитного соглашения в размере 187110руб.

Согласно п.11.6. кредитного соглашения истцом начислена неустойка по ставке 0,003% за неисполнение п.9.1. пп. 23 кредитного соглашения в размере 179190руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств погашения долга и уплаты процентов, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору N КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г. с ответчика в размере 33000000 руб. долга, 1236279 руб.44 коп. процентов и 713746 руб.65 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитным соглашениям N КЛЗ-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., N КЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., N КЛЗ-728000/2008/00448 от 06.12.2010г., N КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г., заключены договоры поручительства с ЗАО "Челябстройдормашсервис"NДП-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., NДП-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., N ДП-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., NДП-728000/2010/00449 от 06.12.2010г.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договоров поручительства NДП-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., NДП-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., N ДП-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., NДП-728000/2010/00449 от 06.12.2010г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя - ЗАО "Челябстройдормашсервис" в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей, предусмотренных по кредитным соглашениям N КЛЗ-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., N КЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., N КЛЗ-728000/2008/00448 от 06.12.2010г., КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00292 от 22.12.2008г. в размере 15 715 048 руб.77 коп., N КЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г. в размере 104 693 254 руб. 19 коп., N КЛЗ-728000/2008/00448 от 06.12.2010г. в размере 41 368 532руб. 05 коп., N КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г. в размере 34950026 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 363, ст. 807 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика - ЗАО "Редом" о том, что договоры, на основании которых истцом предъявлены требования, содержат условия, противоречащие действующему законодательству, а именно: уплату комиссий за выдачу кредита, за обязательство, уплату неустойки за неисполнение обязательства по поддержке ежемесячных оборотов по счетам в банке, судом отклоняются.

Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).

На момент заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитные договоры подписаны сторонами без разногласий.

На момент заключения кредитных договоров условия о внесении платы за предоставление и обслуживание кредитов сторонами согласованы, как и ответственность за неисполнение условий договора и ее размер, действующее законодательство не исключает возможность включения в договор данных платежей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое на себя ЗАО "РЕДОМ" и поручителем по кредитным соглашениям N КЛЗ-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., N КЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., N КЛЗ-728000/2008/00448 от 06.12.2010г., N КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г. не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N ДоЗ 1-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., N До32-728000/2010/00448 от 06.12.2010г., N ДоЗ 1-728000/2010/00449 от 06.12.2010г., N До32-728000/2010/00449 от 06.12.2010г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заложенное имущество подлежит продаже на открытых торгах, первоначальная продажная стоимость подлежит определению на основании договоров залога и представленных истцом отчетов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика - закрытое акционерное общество "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562) следует взыскать государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562), Закрытого акционерного общества "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) солидарно в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 15 715 048 (пятнадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч сорок восемь) руб.77 коп. по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00292 от 22.12.2008г., в том числе 14 500 001(четырнадцать миллионов пятьсот тысяч один) руб. основного долга, 768 698 (семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 67 коп. процентов, 446349 (четыреста сорок шесть тысяч триста сорок девять) руб. 10 коп. неустойки.

3. Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562), Закрытого акционерного общества "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) солидарно в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 104 693 254 (сто четыре миллиона шестьсот девяносто три тысячи двести пятьдесят четыре)руб. 19 коп. (по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2010/00381 от 28.09.2010г., в том числе 97 269 563 (девяносто семь миллионов двести шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 28коп. основного долга, 4 005 693(четыре миллиона пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 22 коп. процентов, 3 417 997 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь)руб. 69 коп. неустойки.

4. Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562), Закрытого акционерного общества "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) солидарно в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 41 368 532(сорок один миллион триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два)руб. 05 коп. по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00448 от 06.12.2010г., в том числе 39000000 (тридцать девять миллионов) руб. основного долга, 1523 083 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи восемьдесят три) руб. 57 коп. процентов, 845448 (восемьсот сорок пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "РЕДОМ" транспортные средства, заложенные по договору о залоге N ДоЗ 1-728000/2010/00448 от 06.12.2010г:

- самосвал HOWO ZZZ3327N3847C 6*4, 336 л., г/з Н009АН96, ПТС 25 ТХ 258354, установить первоначальную продажную стоимость 925 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZZ3327N3847C 6*4, 336 л., г/з Н009АУН96, ПТС 25 ТХ 258347, установить первоначальную продажную стоимость 375 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZZ3327N3847C 6*4, 336 л., г/з М009ЕО96, ПТС 25 ТХ 258338, установить первоначальную продажную стоимость 952 000 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "РЕДОМ самоходную технику, заложенную по договору о залоге самоходной техники N До32-728000/2010/00448 от 06.12.2010г.:

- грейдер LONG GONG CDM 1185, ТС 105592, установить первоначальную продажную стоимость 2 139 000 рублей;

- бульдозер HBXG TY 165-2, марка бульдозер XUANHUA TY-165-2, ТА 303018, установить первоначальную продажную стоимость 2 084 000 рублей;

- бульдозер HBXG TY 165-2, марка бульдозер XUANHUA TY-165-2, ТА 303023, установить первоначальную продажную стоимость 2 084 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка Shantui бульдозер SD16, ТА 344229, установить первоначальную продажную стоимость 1 464 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344217, установить первоначальную продажную стоимость 1 892 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344218, установить первоначальную продажную стоимость 1 892 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344227, установить первоначальную продажную стоимость 1 892 000 рублей;

- экскаватор DOOSAN-DAEWOO S255LC-V, марка DOOSAN S255LC-V экскаватор, ТС 145070, установить первоначальную продажную стоимость 2 265 000 рублей;

- экскаватор DOOSAN-DAEWOO S255LC-V, марка DOOSAN S255LC-V экскаватор, ТС 145071, установить первоначальную продажную стоимость 1 030 000 рублей;

- экскаватор DOOSAN-DAEWOO S340LC-V, марка DOOSAN SOLAR 340LC-V экскаватор, ТС 145115 установить первоначальную продажную стоимость 3 171 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD32, марка бульдозер SD32, ТА 344277, установить первоначальную продажную стоимость 3 808 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344224, установить первоначальную продажную стоимость 2 072 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344223, установить первоначальную продажную стоимость 2 072 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344222, установить первоначальную продажную стоимость 2 072 000 рублей;

- бульдозер Shantui SD16, марка бульдозер SD16, ТА 344221, установить первоначальную продажную стоимость 2 072 000 рублей;

- автогрейдер CLG418, ТА 158523, установить первоначальную продажную стоимость 2 242 000 рублей;

- экскаватор DOOSAN SOLAR 340LC-V, марка DOOSAN SOLAR 340LC-V экскаватор, ТС 145116, установить первоначальную продажную стоимость 3 315 000 рублей;

- экскаватор DOOSAN SOLAR 420LC-V, марка DOOSAN SOLAR 420LC-V экскаватор, ТС 232173, установить первоначальную продажную стоимость 3 414 000 рублей;

5. Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562), Закрытого акционерного общества "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) солидарно в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 34 950 026 (тридцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч двадцать шесть)руб.09 коп. по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00449 от 06.12.2010г., в том числе 33 000 000(тридцать три миллиона) руб. основного долга, 1 236 279 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести семьдесят девять) руб.44коп. процентов, 713746 (семьсот тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб.65 коп. неустойки.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "РЕДОМ" имущество, заложенное по договору о залоге оборудования N ДоЗ 1-728000/2010/00449 от 06.12.2010г.:

-вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 471, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 472, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 473, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 474, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 475, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 476, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 477, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 8-ми местный, инв. номер 478, установить первоначальную продажную стоимость 367 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 462, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 463, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 464, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 465, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 466, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 467, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 468, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 469, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

- вагончик жилой 12-ти местный, инв. номер 470, установить первоначальную продажную стоимость 551 000 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО "РЕДОМ" транспортные средства, заложенные по договору о залоге транспортных средств N До32-728000/2010/00449 от 06.12.2010г.:

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955102, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955108, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955141, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955089, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955150, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955068, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955061, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955115, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955105, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955107, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955142, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955145, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955149, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955147, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955165, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955143, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

- самосвал HOWO ZZ 3407 63097С 8*4, ПТС 66 ТУ 955067, установить первоначальную продажную стоимость 996 000 рублей;

6. Взыскать с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562) в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) 100000 (сто тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Челябстройдормашсервис" (ИНН 7438002050, ОГРН 1027401864555) в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139) 100000 (сто тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Взыскать с закрытого акционерного общества "РЕДОМ" (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

9. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

3.

Номер документа: А60-21017/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте