АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 29 сентября 2011 года Дело N А60-21018/2011
[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе: сумму основного долга за поставленный товар по договору, сумму неустойки по договору, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ООО "УСЭК")
к ООО "СК Мастер"
о взыскании 814 311 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Е.Г. Морозова, представитель по доверенности от 30.12.10г.
от ответчика: В.О. Скворцов, представитель по доверенности N2 от 01.01.10г., после перерыва - С.В. Маркелов. Представитель по доверенности N2 от 11.01.11г.
В судебном заседании открытом 23.09.2011г. объявлен перерыв до 29.09.2011г. до 08.40. После перерыва судебное заседание продолжено 29.09.11г. в 08.40 в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК Мастер" о взыскании 814 311 руб. 53 коп., в том числе: 740 956 руб. 81 коп.- сумму основного долга за поставленный товар по договору NФ-26 от 01.10.10г., 73354 руб. 72 коп.- сумму неустойки по договору.
В предварительном судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для возможного урегулирования спора мирным путем.
Ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со ст.138 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено.
После перерыва сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщены копии доверенностей на представителей, подписавших мировое соглашение.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания", именуемое далее "Истец" в лице представителя Морозовой Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности без номера от 30.12.2010 года, с одной стороны, и ООО "СК Мастер"
именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Маркелова Сергея Валерьевича, действующего на основании Доверенности N2 от 11 января 2011 года, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения по делу N А60-21018/2011 на нижеследующих условиям:
1. Ответчик признает перед Истцом задолженность за поставленный товар по договору поставки N Ф-12 от 01 октября 2010 года в размере 740 956 (Семьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 81 (Восемьдесят одну) копейку.
2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:
Не позднее 23 октября 2011 года - 185239 рублей 20 копеек;
Не позднее 23 ноября 2011 года - 185 239 рублей 20 копеек;
Не позднее 23 декабря 2011 года - 185 239 рублей 20 копеек;
Не позднее 20 января 2012 года - 185 239 рублей 21 копейку.
3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 50 процентов - 9643 (Девять
тысяч шестьсот сорок три) рубля 11 (Одиннадцать) копеек не позднее 20 января 2012 года.
4. Истец отказывается от взыскания суммы договорной неустойки в размере 73 354 (Семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 72 (Семьдесят две) копейки .
5. Просим Арбитражный суд Свердловской области Мировое соглашение утвердить, а производство но делу N А60-21018/2011 прекратить.
6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
7.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один передается Арбитражному суду Свердловской области для приобщения в материалы по указанному делу.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ООО "УСЭК") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9643 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению N 4804 от 07.06.11г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А.Бикмухаметова
