• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2011 года Дело N А60-21022/2011


[Исковые требования о взыскании с Общества, пени, расходы по оплате услуг представителя, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665800101900, ОГРН 304667418100057)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продукты-сервис" (ИНН 6670187323, ОГРН 1076670029259)

о взыскании 298928,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саттарова Т.В., представитель по доверенности от 19.11.2008г. N 66Б 525918,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа. Ходатайство удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Зинченко Д. Н. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продукты-сервис" долг в размере 289442,74 руб., пени в размере 9485,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Индивидуальным предпринимателем Зинченко Д. Н. (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Продукты-сервис" (покупатель) 14.03.2011г. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных от 14.03.2011 N 1162, от 23.03.2011 N 1312, от 05.04.2011 N 1533, всего на сумму 289442,74 руб. Поставленный товар оплачен частично в сумме 105000 по платежным поручениям N 34,73.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения предпринимателя с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа не позднее 14 календарных дней со дня приема-передачи товара.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 289442,74 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.03.2011 по 14.06.2011 в размере 9485,63 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просит также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.06.2011, заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ваш налоговый партнер" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по составлению искового заявления о взыскании с ООО "Продукты-сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Д.Н. суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.03.2011г. в размере 289 442,74 рубля, пени согласно п. 6.2. вышеуказанного договора в срок до 10.07.2011г.; по представлению интересов ИП Зинченко Д.Н. по делу по иску к ООО "Продукты-сервис" в Арбитражном суде Свердловской области. Расходы истца на представителя в размере 10 000 руб. подтверждены платежным поручением от 15.06.2011 N 271.

Суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продукты-сервис" (ИНН 6670187323, ОГРН 1076670029259) в пользу Индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665800101900, ОГРН 304667418100057) 298928 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп., в том числе: долг в размере 289442 руб. 74 коп. и неустойку, начисленную за период с 29.03.2011 по 14.06.2011 в размере 9485,63 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продукты-сервис" (ИНН 6670187323, ОГРН 1076670029259) в пользу Индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Николаевича (ИНН 665800101900, ОГРН 304667418100057) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-21022/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте