• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года Дело N А60-21033/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" (ОГРН 1086674003426; ИНН 6674242800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1096671000612; ИНН 6671278365)

о взыскании 59434 руб. 44 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Д.А. Ганиева, представитель по доверенности от 12.09.2011, паспорт, З.А. Малыгина, представитель по доверенности от 12.09.2011, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

Уведомление ответчика подтверждается следующими документами - уведомления 620993 39 84640 3, 620993 39 84639 7, 620993 39 84638 0, 620993 40 58882 8, 620993 40 58883 5, 620993 40 58881 1 о вручении определений суда.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела также извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Хладторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" о взыскании 59434 руб. 44 коп. задолженности по договору N 39/11 от 01.01.2011.

Ответчик возражений по исковому заявлению, документов, подтверждающих уплату задолженности, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Согласно иску ООО "Хладторг" в рамках договора поставки N 39/11 от 01.01.2011 по накладным N РкР-01245 от 16.01.2011, N РкР-11776 от 23.03.2011, N РкР-11777 от 23.03.2011, N РкР-13042 от 30.03.2011, N РкР-13177 от 31.03.2011, N РкР-02864 от 27.01.2011, N РкР-10995 от 17.03.2011 отгрузила в адрес ООО "Парус" продукцию на общую сумму 77289 руб. 64 коп.

Фактически оплата произведена ответчиком частично. Задолженность ООО "Парус" перед истцом по оплате по данной поставке по данным истца составила 59434 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истцом приложены договор поставки, товарные накладные, в которых удостоверена передача продукции ответчику.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1.1 договора N 39/11 от 01.01.2011 истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласуются сторонами дополнительно и указываются в накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поскольку договор поставки N 39/11 от 01.01.2011 данных об ассортименте и количестве товара не содержит, ссылки на него в вышеупомянутых накладных не имеется, считать названный договор заключенным нельзя, поскольку не соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом усматривается, что сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи, поскольку в товарных накладных N РкР-01245 от 16.01.2011, N РкР-11776 от 23.03.2011, N РкР-11777 от 23.03.2011, N РкР-13042 от 30.03.2011, N РкР-13177 от 31.03.2011, N РкР-02864 от 27.01.2011, N РкР-10995 от 17.03.2011 истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара.

Факт поставки товара подтверждается указанными накладными, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

До настоящего времени ООО "Парус" обязательство по оплате полученного товара исполнено частично, задолженность по оплате товара в размере 59434 руб. 44 коп. не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1096671000612; ИНН 6671278365; 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" 59434 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина

Номер документа: А60-21033/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте