АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года Дело N А60-21052/2011


[Исковые требования о взыскании пени по день полного исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, исходя из суммы задолженности и 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга по НДС, а так же процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ с 05.07.2011 по день фактической уплаты суммы долга по НДС, исходя из суммы долга по НДС и банковской ставки 8,25 % годовых, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21052/2011 по иску

индивидуального предпринимателя Шляпникова Алексея Юрьевича (ИНН 665911007766, ОГРН 304665927900069)

к Индивидуальному предпринимателю Кухарь Зульфие Галимзяновны (ИНН 861000832674, ОГРН 304861011800086)

о взыскании 780678 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отвода суду не заявлено.

Истец письмом без номера, без даты заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Истец письмом без номера, без даты заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания

- пени по день полного исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, исходя из суммы задолженности 692889,54 руб. и 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

- процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга по НДС, начисленную за период с 12.03.2011 по 04.07.2011 в размере 1478,79 руб., а так же процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ с 05.07.2011 по день фактической уплаты суммы долга по НДС, исходя из суммы долга по НДС в размере 66774,91 руб. и банковской ставки 8,25 % годовых.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Шляпникова Алексея Юрьевича обратился в арбитражный суд (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства о частичном отказе от исковых требований) с иском к индивидуальному предпринимателю Кухарь Зульфие Галимзяновны о взыскании 872597 руб. 49 коп., в том числе 692889 руб. 54 коп. - основной долг, 179707 руб. 95 коп. - договорную неустойку. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере: 18613 руб. 57 коп. государственная пошлина за подачу иска в арбитражный суд, 30000 руб. 00 коп. судебные издержки на оплату услуг представителя.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Шляпниковым Алексеем Юрьевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кухарь Зульфией Галимзяновной (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.01.2011 N193, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. данного договора наименование и количество поставляемого по настоящему договору товара определяется в товарной накладной, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п.5.2. данного договора расчет за поставленные товары производится не позднее 14 календарных дней со дня поступления товара покупателю.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора от 01.01.2011 N193поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 25.02.2011 N6610, от 11.03.2011 N8401, от 06.04.2011 N11730 на общую сумму 692889 руб. 54 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на вышеуказанный договор.

Указанная в накладной продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 692889 руб. 54 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 692889 руб. 54 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2. договора поставки от 01.01.2011 N193 при нарушении условий оплаты товара по настоящему договору продавец вправе начислить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, если просрочка не превышает 10 рабочих дней. И неустойку (пени) в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате за поставленный в рамках настоящего договора товар.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 179707 руб. 95 коп. за период с 12.03.2011 по 23.09.2011 за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен. Кроме того, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18613 руб. 57 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1838 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 30000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание юридических услуг от 29.06.2011, актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 29.06.2011, расходным кассовым ордером от 29.06.2011 на сумму 30000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются надлежащими документами.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кухарь Зульфии Галимзяновны (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нягань, 3 мкр, д.6, кв. 94; ИНН 861000832674 ) в пользу индивидуального предпринимателя Шляпникова Алексея Юрьевича (ИНН 665911007766) 872597 руб. 49 коп., в том числе 692889 руб. 54 коп. - основной долг, 179707 руб. 95 коп. - неустойку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18613 руб. 57 коп. и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 30000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кухарь Зульфии Галимзяновны (место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нягань, 3 мкр, д.6, кв. 94; ИНН 861000832674 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1838 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин