АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А60-21068/2011
[Исковые требования о взыскании основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Смолиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление 11" (ИНН 6670295953, ОГРН 1106670016463) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайд-строй-торг" (ИНН 6658294382, ОГРН 1076658043660)
о взыскании 105400 руб. 00 коп. основного долга, о взыскании 1231 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участии в судебном заседании:
от истца: Карташова С.А. представитель по доверенности,
от ответчика: Маляревич П.М. директор, на основании решения.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов и ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Монтажно-строительное управление 11" (исполнитель) и ответчиком ООО "Лайд-строй-торг" (заказчик) заключен договор N 115 от 30.03.2010 г. на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения по заявкам заказчика за плату во временное пользование, а заказчик за плату во временное пользование, а заказчик обязался принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (п. 1.1 договора).
Из анализа существующих между сторонами отношений, следует, что их необходимо квалифицировать как правоотношения, регулируемые гл. 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (ст. 779-781 ГК РФ).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2011 г., а в части возникших до окончания действия настоящего договора обязательств сторон - до полного их выполнения сторонами, согласно п. 7.1. договора.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий настоящего договора за апрель месяц 2011 года истец оказал ответчику транспортные услуги.
Факт оказания услуг подтвержден представленными актами N 155 от 11 апреля 2011 г., N 153 от 06 апреля 2011 г., а также путевыми листами, на общую сумму 151800 рублей 00 коп., содержащими, в том числе подписи лица принявшего данные услуги от ответчика, удостоверенными печатью предприятия ответчика.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.1. договора стоимость машино-часа работы техники согласовывается сторонами при принятии заявки заказчика через любые виды связи либо в Приложении к настоящему договору.
Пунктом 2.2. договора установлено, что по окончанию работ стороны подписывают акт выполненных работ.
Заказчик производит оплату оказываемых услуг по счету на оплату согласно цене предусмотренной в Приложении N 1 настоящего договора в размере 100% предоплаты, либо по согласованному договаривающимися сторонами графику. Предоплата за доставку самоходной техники обязательна, согласно п. 2.3. договора.
В соответствии с п. 2.4. договора доплата производится по окончании работ, согласно фактически отработанному времени по отрывному талону путевого листа соответствующей формы, в течение пяти банковских дней.
Как установлено п. 2.5. договора обязанность заказчика по оплате услуг считается выполненной, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком произведена частичная оплат долга.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 105400 руб. 00 коп., ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105400 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1231 руб. 86 коп. с периодом начисления с 10.05.2011 г. по 29.06.2011 г.
За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.
При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Принимая во внимание периоды времени в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, существующей на дату обращения с иском - 8,25 % годовых.
Согласно представленному расчету сумма начисленных за период с 10.05.2011 г. по 29.06.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1231 руб. 86 коп.
В связи с чем, требование истца о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1231 руб. 86 коп.
Помимо заявленных ко взысканию вышеуказанных сумм, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.
В соответствии с разъяснениями п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор об оказании юридических услуг N 3-11 от 24.06.2011 г., акт сдачи-приемки услуг от 24.08.2011 г., копия платежного поручения N 285 от 29.08.2011 г. на сумму 15000 руб. 00 коп., с учетом сложности рассматриваемого спора и фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной сумме 15000 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4198 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайд-строй-торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление 11" 105400 руб. 00 коп. основного долга, 1231 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4198 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Ануфриев
