• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А60-21075/2011-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной  по договору энергоснабжения юридических лиц  и  процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также продолжать начисление процентов,  по день фактической оплаты суммы основного долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело А60-21075/2011-С3

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю Моховой Татьяне Владимировне (ИНН 665800216108, ОГРНИП 305665802600091)

о взыскании 28 012 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 28 012 руб. 17 коп., в том числе 27 580 руб. 77 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в марте 2011 г. по договору энергоснабжения юридических лиц от 01.11.2006 г. N 42937 и 461 руб. 40 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2011 г. по 30.06.2011 г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 01.07.2011г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд заявление о частичном отказе от иска и уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором заявил об отказе иска в части требования о взыскании с ответчика 27 580 руб. 77 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в марте 2011 г. по договору энергоснабжения юридических лиц от 01.11.2006 г. N 42937 в связи с его полной оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 565 руб. 46 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г., а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга принят судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 565 руб. 46 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.11.2006 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения юридических лиц N 42937, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) и покупка ответчиком (потребителем) электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий названного договора, истцом ответчику отпущена, а ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения юридических лиц от 01.11.2006 г. N 42937, оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления до 15-го числа расчетного месяца. Платежное требование предъявляется гарантирующим поставщиком в банк в период с 1 по 12 число расчетного месяца.

В соответствии с п. 6.3 названного договора, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в марте 2011 г. по договору энергоснабжения юридических лиц от 01.11.2006 г. N 42937, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 27 580 руб. 77 коп.

В частности, задолженность в сумме 27 580 руб. 77 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия иска к производству судом по платежным поручениям от 12.07.2011 г. N 25, от 23.08.2011 г. N 807.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 565 руб. 46 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 18.04.2011 г. по 23.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд (30.06.2011 г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 565 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 27 580 руб. 77 коп. и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4. ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 565 руб. 46 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Моховой Татьяны Владимировны (ИНН 665800216108, ОГРНИП 305665802600091) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 565 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части требования о взыскании 27 580 руб. 77 коп. основного долга прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-21075/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте