АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2011 года Дело N А60-21083/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных ответчику, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению, в интересах структурного подразделения - Свердловской дирекции по тепловодоснабжению
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль"
о взыскании 249 186 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: П.А. Джапаков - представитель по доверенности от 24.05.2011г. N 77АА 2365115,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 249 186 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных ответчику в период с марта 2011г. по май 2011г.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, представил копию доверенности от 24.05.2011г. N 77АА 2365115.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
В период с марта 2011г. по май 2011г. истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения на общую сумму 249 186 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами на согласование объемов по предоставлению услуг за указанный период, подписанными сторонами. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 27.05.2011г. N 278, от 29.04.2011г. N 348, от 18.03.2011г. N 120.
При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по водоснабжению, а у ответчика соответственно обязательство по оплате оказанных ему услуг водоснабжения в период с марта 2011г. по май 2011г. на сумму 249 186 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных ему в период с марта 2011г. по май 2011г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 249 186 руб. 05 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 249 186 руб. 05 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 983 руб. 72 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Центральной Дирекции по тепловодоснабжению, в интересах структурного подразделения - Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 249 186 руб. 05 коп. основного долга, а также 7 983 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева
