• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А60-21092/2011-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит продолжать начисление процентов, по день фактической оплаты суммы основного долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21092/2011-С3 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю Попову Виталию Сергеевичу (ИНН 660405204783, ОГРНИП 304660436200023)

о взыскании 54 831 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 69 116 руб. 51 коп., в том числе 68 099 руб. 80 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2010 г., марте 2011 г. по договору электроснабжения от 01.05.2010 г. N 44621 и 1 016 руб. 71 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2011 г. по 22.06.2011 г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 23.06.2011г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 26.08.2011 г. судом принято заявленное истцом в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга 07.06.2011г. (копия чека от 07.06.2011г. N 20124) уменьшение размера исковых требований до 54 831 руб. 58 коп., в том числе 53 099 руб. 80 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2010 г., марте 2011 г. по договору электроснабжения от 01.05.2010 г. N 44621 и 1 731 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2011 г. по 25.08.2011 г., а также просит продолжать начисление процентов, начиная с 26.08.2011 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддерживает заявленные исковые требования.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 01.05.2010 г. N 44621 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора, в декабре 2010 г., марте 2011 г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 87 224 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В силу п. 6.2 названного договора потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

6.2.1. до10 числа расчетного месяца - в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.2.2. до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 (сорок) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.2.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2010 г., марте 2011 г. по договору электроснабжения от 01.05.2010 г. N 44621 исполнил ненадлежащим образом, оплатив электрическую энергию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 53 099 руб. 80 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 731 руб. 78 коп., начисленных на сумму основного долга (53 099 руб. 80 коп.), за период с 18.01.2011 г. по 25.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (30.06.2011г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 53 099 руб. 80 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2010 г., марте 2011 г. по договору электроснабжения от 01.05.2010 г. N 44621 и 1 731 руб. 78 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2011 г. по 25.08.2011 г.

Правомерным является и требование истца, начиная с 26.08.2011г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска (30.06.2011г.) на сумму долга (53 099 руб. 80 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 571 руб.40 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 660405204783, ОГРНИП 304660436200023) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"(ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 54 831 руб. 58 коп., в том числе 53 099 руб. 80 коп. основного долга и 1 731 руб. 78 коп. процентов, а также 2 193 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 26.08.2011 г. взыскивать с индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 660405204783, ОГРНИП 304660436200023) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с суммы 53 099 руб. 80 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 571 руб.40 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2011 г. N 17829.Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-21092/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте