• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года Дело N А60-21102/2011


[Исковые требования о взыскании с Общества долг, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.Ворониной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (ИНН 6670059000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 8603132202)

о взыскании 255248,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Никифорова М.А., представитель по доверенности N 10/11 от 03.06.11г.,

от ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Уточнив заявленные требования, Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" долг в размере 125428,56 руб., неустойку в размере 129820,05 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (покупатель) 18.08.2010г. заключен договор поставки N 646/10, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, указанный в товарных накладных от 23.09.2010 N Вл-0224563, Вл-0224576. Товар оплачен частично, по мнению истца, сумма долга составила 125428,56 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 6.3 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на 45 календарных дня со дня выписки товарно-транспортных документов.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 125428,56 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, пунктом 7.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.11.2010 по 20.06.2011 в размере 129820,05 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец просит также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор от 03.06.2011 на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде, заключенный между истцом (заказчик) и М.А.Никифоровой (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в арбитражном суде. Расходы истца на представителя в размере 40 000 руб. подтверждены расходным кассовым ордером от 17.06.2011 N 1/11.

Суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 8603132202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (ИНН 6670059000) 255 248 (двести пятьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 125428 руб. 56 коп. и неустойку, начисленную за период с 26.11.2010 по 20.06.2011 в сумме 129820 руб. 05 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 8603132202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (ИНН 6670059000) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8104 (восемь тысяч сто четыре) руб. 97 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-21102/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте