• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А60-21103/2011-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате утраты груза при перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг,  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-21103/2011-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" (ИНН 7806309439, ОГРН 1047855182210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 6672279481, ОГРН 1086672022502)

о взыскании 1 864 794 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 864 794 руб. 00 коп. убытков, возникших в результате утраты груза при перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2009 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2009 г. истец (экспедитор) предоставляет, а исполнитель принимает право по транспортировке грузов, на основании предварительной заявки стандартного образца в устной или письменной форме (п.1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора, истец направил ответчику заявку-договор на перевозку от 23.10.2009 г. N 1873, в соответствии с которой, а также согласно товарно-транспортной накладной от 23.10.2009 г. N Пд005780, товарной накладной от 23.10.2009 г. N Пд005780 ответчик (водитель ответчика Микрюков С. М., указанный в заявке-договоре от 23.10.2009г. N 1873) принял от третьего лица (грузоотправителя) для экспедирования и доставки автомобильным транспортом груз (водка, весом 20 тонн, упаковка: палета) по маршруту г. Подольск - г. Котлас третьему лицу (грузополучателю - согласно ТТН и ТН) на общую сумму 1 864 794 руб. 00 коп.

Вместе с тем, вверенный ответчику груз в адрес грузополучателя доставлен не был.

В соответствии с п. 4.3 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2009 г., в течение 10 рабочих дней после получения претензии исполнитель обязан рассмотреть претензию и ответить по существу претензии в письменной форме: дать согласие в ее полном или частичном удовлетворении или сообщить об отказе в удовлетворении претензии.

23.03.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 2303 с требованием возместить стоимость груза на сумму 1 864 794 руб. 00 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, стоимость вверенного ему груза истцу не возместил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2009 г., размер убытков (реальный ущерб) в сумме 1 864 794 руб. 00 коп., и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, претензионный порядок, предусмотренный ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" истцом соблюден, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 864 794 руб. 00 коп. убытков, возникших в результате утраты груза при перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 23.10.2009 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 647 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственная пошлина в сумме 52 руб. 06 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (ИНН 6672279481, ОГРН 1086672022502) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" (ИНН 7806309439, ОГРН 1047855182210) 1 864 794 руб. основного долга, а также 31 647 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВМ-транс" (ИНН 7806309439, ОГРН 1047855182210) из федерального бюджета 52 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2011г. N 1882. Подлинное платежное поручение от 16.06.2011г. N 1882 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-21103/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте