• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21119/2011


[Исковые требования о взыскании с общества, в том числе: основного долга по договору аренды лесного участка, договорной неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.М. Корюковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 6615000535, ОГРН 1026601127673)

о взыскании 114856 руб. 34 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 114856 руб. 34 коп., в том числе: 103288 руб. 08 коп. - основного долга по договору аренды лесного участка от 11.06.2009 N29; 11568 руб. 26 коп. - договорной неустойки за период с 16.01.2011 по 21.06.2011.

К дате предварительного судебного заседания 30.08.2011 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до

14460 руб. 30 коп. в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска судом было принято.

К дате судебного заседания 22.09.2011 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 2892 руб. 07 коп. - неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 16.01.2011 по 19.07.2011 в связи с уплатой ответчиком задолженности в сумме

103288 руб. 08 коп. и неустойки в сумме 11568 руб. 26 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска судом принято.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 11.06.2009 N29, согласно условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование сроком до 31.12.2015 лесной участок для разработки месторождений полезных ископаемых общей площадью 50,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГУ СО "Нижне-Тагильское лесничество", Красноуральское участковое лесничество, Красноуральский участок, кварталы NN97, 98, 108, 109, 123 (пункты 1.1, 1.2., 1.4. договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 16.07.2009 за N66-66-02/119/2009-251.

В разделе 2 договора аренды лесного участка от 11.06.2009 N29 предусмотрено, что арендная плата за использование лесного участка для разработки месторождений полезных ископаемых составляет 206576 руб. в год.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями (пункт 2.2. договора, приложение N4 к договору).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 610, части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей выполнило ненадлежащим образом.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" перед Департаментом лесного хозяйства Свердловской области по арендной плате в сумме 103288 руб. 08 коп. за 1, 2 кварталы 2011 года была перечислена с нарушением срока - 19.07.2011.

Пунктом 4.2 договора аренды лесного участка от 11.06.2009 N29 предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, им уплачивается пеня в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью"Магистраль" свои обязательства по уплате арендных платежей своевременно не исполнило, истцом правомерно начислены пени в сумме 14460 руб. 30 коп. за период с 16.01.2011 по 19.07.2011.

С учетом частичной оплаты в сумме 11568 руб. 26 коп., задолженность ответчика по уплате пеней составила 2892 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, 24.11.2009 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных профилей" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.11.2009 заявление кредитора -общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных профилей" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

30.11.2009 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.12.2009 заявление кредитора - открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после проведения заседания по проверке обоснованности требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных профилей".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных профилей", заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных профилей" оставлено без рассмотрения и назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора - открытого акционерного общества РТК-Лизинг".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 заявление кредитора - открытого акционерного общества "РТК-Лизинг", поступившее в арбитражный суд 30.11.2009, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 NА60-56211/2009 должник - общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Принимая во внимание, что заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" принято к производству 26.11.2009, задолженность по арендной плате, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 2892 руб. 07 коп., признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, исковое заявление Департаментом лесного хозяйства Свердловской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 6615000535, ОГРН 1026601127673) в доход федерального бюджета

2892 руб. 07 коп. - неустойку, а также государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин

Номер документа: А60-21119/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте