• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21139/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю Кордюковой Юлие Станиславовне (ИНН 661600006000, ОГРН 305662102600010)

о взыскании 2964 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, вернувший с юридического адреса ответчика, с отметкой почтового отделения о возвращении за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство исх. N 28-16-01/5115 от 29.08.2010г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Кордюковой Юлии Станиславовне о взыскании задолженности в сумме 2964 руб. 88 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в июле-сентябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения N 768 от 01 января 2003 года.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением суда от 17 августа 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация), ОГУП "Облкоммунэнерго" (транспортная организация) и ИП Кордюковой Ю.С. (абонент) подписан договор энергоснабжения N 768 от 01 января 2003 года, согласно пункту 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется, через присоединенную сеть транспортной организации, в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии мощности N 1/419 от 21.12.2002г., подавать электрическую энергию для абонента в точки поставки, а абонент обязуется оплатить стоимость полученной от энергоснабжающей организации электрической энергии.

Названный договор подписан сторонами в редакции дополнительных соглашений от 01 сентября 2004 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 сентября 2004 года правопреемником "ОАО "Свердловэнерго" является ОАО "Свердловэнергосбыт".

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от 2 июля 2005 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2.1 договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию в сеть транспортной организации для передачи ее абоненту в количестве и мощностью, определенных "Протоколом-соглашением о договорных величинах электроэнергии и мощности". "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности транспортной организации и абонента".

Ответчиком в период с июля по сентябрь 2009 года от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 3754 руб. 73 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 70041044915/032212 от 31.07.2009г., N 70041044915/036964 от 31.08.2009г., N 70041044915/041171 от 30.09.2009г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Все расчеты по договору, в силу пункта 6.1, производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

Согласно подпункту 6.2 оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами, уплачиваемыми абонентом в период до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, в размере 100% от количества электрической энергии, предусмотренного на соответствующий месяц протоколом-соглашением о договорным величинах.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергии производится ежемесячно на основании двухсторонних актов снятия показаний приборов учета (пункт 6.3 договора).

Ответчик частично оплатил принятую в спорный период электрическую энергию, в связи с чем на день обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма основного долга составила 2946 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 18414 от 21.06.2011г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кордюковой Юлии Станиславовны (ИНН 661600006000, ОГРН 305662102600010) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) долг в сумме 2964 (Две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-21139/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте