• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 27 сентября 2011 года Дело N А60-21157/2011


[Производство по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрев материалы дела

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

третьи лица: Журавлев Павел Владимирович, закрытое акционерное общество "Банк Сосьете Женераль Восток", Сухоруков Вадим Валерьевич

о взыскании 34599 руб.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 34599 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.08.2009 г. в Екатеринбурге на улице Викулова, 44/1 с участием автомобилей: Toyota Funcargo, государственный номер Х847НМ/66 под управлением водителя Сухорукова Вадим Валерьевича (собственник автомобиля Сухоруков Вадим Валерьевич) и автомобиля Mazda 6, государственный номер К093СС/96, под управлением водителя Журавлева Павла Владимировича (собственник автомобиля Журавлев Павел Владимирович).

От истца в письменном виде поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, поскольку производство по делу судом прекращено, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 455537 от 24.06.2011 г., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), уплаченную по платежному поручению N 455537 от 24.06.2011 г. Подлинное платежное поручение N455537 от 24.06.2011 г. возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Э.Рябова

Номер документа: А60-21157/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте