АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 21 сентября 2011 года Дело N А60-21235/2011
[Производство по делу о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных на основании договора по перевозке груза, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трайс-Ек" (ИНН 6659112934)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Призма" (ИНН 6663054611)
о взыскании 33858 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Алентьев М.Г., директор, решение N 11 от 15.01.2010;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных на основании договора N388 от 07.12.2006 услуг по перевозке груза в сумме 33856 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска и принятия его к производству судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца заявлен уполномоченным лицом (директор, действующий на основании устава, решения единственного участника N 11 от 15.01.2010), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, так как отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (платежное поручение N 155 от 25.08.2011).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Призма" (ИНН 6663054611) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трайс-Ек" (ИНН 6659112934) 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.С.Полуяктов
