• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2011 года Дело N А60-21238/2011


[Исковое заявлениее об обязании в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить заверенные надлежащим образом копии документов, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Шмелёвой рассмотрел дело NА60-21238/2011 по искам

по иску Маврина Виталия Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" (ИНН6671145037, ОГРН 1046603983964)

о возложении обязанности предоставить копии документов

по иску Маврина Виталия Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" (ИНН6671145037, ОГРН 1046603983964)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ"

о возложении обязанности предоставить копии документов

при участии в судебном заседании:

от истца: Балдин Д.В. - представитель по доверенности 66АА0438784 от 02.06.2011; после перерыва Балина Е.Н. - представитель по доверенности 66АА0438784 от 02.06.2011

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: после перерыва Балина Е.Н. - представитель по доверенности б/н от 15.07.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: Балдин Д.В. - представитель по доверенности 66АА0438784 от 02.06.2011; после перерыва Балина Е.Н. - представитель по доверенности 66АА0438784 от 02.06.2011

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: после перерыва Балина Е.Н. - представитель по доверенности б/н от 15.07.2011

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

01.07.2011 Маврин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО "ЖДСК "Эталон" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. устав общества со всеми изменениями и дополнениями;

2. все протоколы общих собраний участников общества за период с

01.01.2005 по настоящее время;

3. список аффилированых лиц общества на дату предоставления;

4. всю бухгалтерскую отчетность общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

5. всю налоговую отчетность общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

6. перечень основных средств общества на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.06.2011;

7. все договоры на приобретение и отчуждение основных средств общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

8. расчетные ведомости общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

9. свидетельства о регистрации товарных знаков, патентов и иных объектов интеллектуальной собственности общества за период с 01.01.2005 по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке, а в силу п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в п. 1 и 3 названной статьи.

Истец указал, что 02.06.2011 обратился с письменным требованием к ООО "ЖДСК "Эталон" о предоставлении копий истребуемых настоящим иском документов. Письменное требование было получено обществом 09.06.2011, а также директором Новиком С.Н. 18.06.2011. Однако до настоящего времени общество запрашиваемые документы не представило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2011 данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А60-21238/2011.

Кроме того, 01.07.2011 Маврин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО "ЖДСК "Эталон" обеспечить доступ аудитору (ООО "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ") к бухгалтерской, финансовой и иной документации для проведения аудиторской проверки и предоставить следующие документы ООО "ЖДСК "Эталон" за период с 2005 года по 2011 год:

1. устав;

2. учредительный договор;

3. все решения общего собрания участников общества;

4. все приказы;

5. свидетельство о постановке на налоговый учет;

6. все свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ;

7. все договоры (с поставщиками товаров (работ, услуг и т.д.), договоры подряда, договоры с покупателями, иные договоры);

8. приказы об учетной политике;

9. кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, банковские документы;

10. порядок ведения банковских операций;

11. документы по основным средствам:

- первичные учетные документы;

- документы по инвентаризации основных средств;

- оборотно-сальдовые ведомости за каждый год по счету 01 "Основные средства" и по счету 02 "Амортизация основных средств", по счету 001 "Арендованные основные средства";

- карточки за каждый год по счету 01 "Основные средства" и по счету 02 "Амортизация основных средств", по счету 001 "Арендованные основные средства".

- копии паспортов на все основные средства;

12. документы по учету нематериальных активов;

13. документы по поступлению и выбытию со счетов бухгалтерского учета 07 "Оборудование к установке", 08 "Вложения во внеоборотные активы";

14. документы по материально-производственным и товарным запасам (поступление и реализация):

- первичные учетные документы по учету материалов;

- первичные учетные документы по учету товаров;

- первичные учетные документы по инвентаризации;

- оборотно-сальдовые ведомости за каждый год по счетам 10 "Материалы", 14 "Резервы под снижение стоимости материальных ценностей", 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение стоимости материальных ценностей", 11 "Животные на выращивании и откорме", 41 "Товары", 43 "Готовая продукция", 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение", 003 "Материалы, принятые в переработку", 004 "Товары, принятые на комиссию";

- карточки за каждый год по счетам 10 "Материалы", 14 "Резервы под снижение стоимости материальных ценностей", 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение стоимости материальных ценностей", 11 "Животные на выращивании и - откорме", 41 "Товары", 43 "Готовая продукция", 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение", 003 "Материалы, принятые в переработку", 004 "Товары, принятые на комиссию";

- первичные учетные документы по учету производства и реализации;

15. расчетные ведомости (начисление заработной платы);

16. бухгалтерскую отчетность;

17. налоговую отчетность;

18. бухгалтерские регистры.

В обосновании исковых требований Маврин В.В. ссылается на ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2011 данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А60-21262/2011, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ".

В предварительном судебном заседании (16.08.2011) по делу NА60-21262/2011 представитель третьего лица ООО "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ" просил требования истца удовлетворить.

Также представитель третьего лица представила отзыв, в котором указала, что 23.05.2011 третье лицо заключило с истцом договор N18/5 об аудиторской проверке ООО "ЖДСК "Эталон" за период с 2005 года по первое полугодие 2011 года. Письмами от 10.06.2011 Маврин В.В. и ООО "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ" известили ООО "ЖДСК "Эталон" о заключенном договоре. Но до настоящего времени ответчик необходимые для аудиторской проверки документы не представил ни истцу Маврину В.В., ни аудитору (третьему лицу) ООО "Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ".

В обоснование своих доводов третье лицо представило следующие копии документов: письмо от 10.06.2011, уведомление о вручении, договор N18/5 от 23.05.2011 и свидетельство о членстве в Некоммерческом партнерстве "Российская Коллегия Аудиторов".

Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2011 по делу N А60-21262/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела NА60-21238/2011 и NА60-21262/2011, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-21238/2011.

В судебном заседании (08.09.2011) представитель истца представил дополнение к исковым заявлениям, в котором в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, в связи с чем просил:

1. Обязать ООО "ЖДСК "Эталон" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Маврину В.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества:

- устава со всеми изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном порядке;

- протоколов общих собраний участников за 2008-2011 годы;

- гражданско-правовых договоров за 2008-2011 годы;

- бухгалтерской отчетности, в том числе квартальной, за 2008-2011 годы;

- налоговых деклараций по всем видам налогов за 2008-2011 годы;

- расчетных ведомостей за 2008-2011 годы;

- свидетельств о регистрации товарных знаков, патентов и иных объектов интеллектуальной собственности.

2. Обязать ООО "ЖДСК "Эталон" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Маврину В.В. заверенные подписью руководителя общества и печатью общества документы, содержащие следующую информацию об обществе:

- перечень основных средств на 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011,01.09.2011;

- список аффилированных лиц за 2008-2011 годы.

3. Обязать ООО "ЖДСК "Эталон" обеспечить доступ аудитору (ООО Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ") к бухгалтерской, финансовой и иной документации для проведения аудиторской проверки и предоставить следующие документы общества:

- устав и учредительный договор;

- протоколы общих собраний участников;

- приказы за 2008-2011 годы;

- свидетельства о постановке на налоговый учет;

- свидетельства о государственной регистрации;

- гражданско-правовые договоры за 2008-2011 годы;

- документы учетной политики (рабочий план счетов, формы учетных первичных документов и др.) за 2008-2011 годы;

- регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги, карточки, ведомости, инвентарные списки и др.) за 2008-2011 годы;

- первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) за 2008-2011 годы;

- расчетные ведомости за 2008-2011 годы;

- бухгалтерскую отчетность, в том числе квартальную, за 2008-2011 годы;

- налоговые декларации по всем видам налогов за 2008-2011 годы.

Изменение предмета исковых было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, и в связи с необходимостью извещения о совершении истцом указанного распорядительного действия судом было отложено судебное заседание на 26.09.2011.

В судебном заседании 26.09.2011 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч. 6 ст. 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв в суд не представил, возражений против исковых требований применительно к положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ - также.

В судебном заседании 26.09.2011 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 29.09.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

После перерыва судебное заседание было продолжено. В судебное заседание явился другой представитель истца, являющийся также представителем третьего лица. Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд

установил:

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" (далее - ООО "ЖДСК "Эталон"), а также его устава, таковое было зарегистрировано 17.02.2004 с присвоением ему ОГРН 1046603983964.

Истец Маврин В.В. является участником данного общества с долей участия в уставном капитале в размере 25 % (номинальной стоимостью в размере 2500 руб. от общего размера уставного капитала в 10000 руб.).

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 26.05.2011 в качестве адреса его государственной регистрации указан адрес: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 101, квартира (офис) 46. Такой же адрес ответчика указан и на официальном сайте Федеральной налоговой службы, а также в уставе общества в редакции, утвержденной собранием участников от 22.05.2009.

Истцом Мавриным В.В. был направлен запрос ответчику от 10.06.2011, в котором он на основании абз. 3 ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ потребовал проведения аудиторской проверки деятельности общества, уведомил ответчика о заключении им (истцом) договора с аудитором (ООО Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ") и просил предоставить аудитору документы (по изложенному в письме перечню) для проведения проверки.

С аналогичным письмом к ответчику обратился и сам аудитор.

Указанные письма были высланы ответчику по адресу: г. Екатеринбург, ул. Косарева, д. 28, и получены последним.

К данным письмам был приложен имеющийся в деле договор от 23.05.2011, подписанный между истцом (заказчик) и ООО Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ" (аудиторская фирма), в соответствии с которым аудиторская фирма обязуется осуществить аудиторскую проверку ООО "ЖДСК "Эталон" за периоды с 2005 года по 1-е полугодие 2011 года с выдачей отчета о выявленных нарушениях в бухгалтерском и налоговом учете и бухгалтерской отчетности, а также аудиторских заключений по итогам аудита по каждому году, входящему в указанный период, а заказчик обязуется оплатить оказанные аудиторской фирмой услуги в соответствии с настоящим договором.

В деле также имеется свидетельство N 724-ю о том, что ООО Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ" является членом "Российской коллегии аудиторов" в соответствии с решением Совета РКА от 23.04.2007, и ему присвоен Основной регистрационный номер в Реестре аудиторов и аудиторских организаций 10205004756.

Также истец Маврин В.В. обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации от 02.06.2011, в котором просил предоставить ему информацию об обществе (по перечню, указанному в требовании).

Данное требование было выслано истцом ответчику по адресу: г. Екатеринбург, ул. Косарева, д. 28, а также по домашнему адресу (указанному в уставе общества) директору общества Новику С.Н. и получено последними.

Однако у суда нет оснований считать адрес: Екатеринбург, ул. Косарева, д. 28, надлежащим адресом для получения корреспонденции ответчиком, поскольку доказательств этого истцом не представлено. В то же время требование истца о предоставлении ему документов и информации обществом было направлено единоличному исполнительному органу общества, что является достаточным для уведомления общества о необходимости предоставления информации его участнику.

Однако указанные обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку в соответствии с положениями п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 обязательного досудебного порядка для предоставления информации обществом своему участнику не имеется, и достаточным основанием для удовлетворения такого иска является извещение общества о подобном процессе и не предоставление им участнику информации до принятия решения по делу, что и имеет место в рассматриваемом деле.

Также, исходя из правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07, имеет право на получение соответствующей информации (доступ к ней) и аудитор, с которым заключен договор у участника общества, требующего проведения аудиторской проверки в порядке абз. 2 ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное право предоставлено участнику общества абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 данного Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со п. 7.6 устава ООО "ЖДСК "Эталон" копии документов, перечисленных в пункте 7.3 устава и иные документы, содержащие информацию о деятельности общества, предоставляются для ознакомления в месте их хранения по письменному требованию участника общества в течение 20-ти дней директором общества с момента получения требования. Согласно п. 7.7. устава копии документов, перечисленных в пункте 7.3. устава и иных документов, содержащих информацию о деятельности общества, предоставляются участнику общества за плату, которая не может превышать затраты на их изготовление, в течение 30-ти дней с момента получения требования участника, если более длительный срок не требуется для изготовления копий запрашиваемых документов.

Указанные в уставе сроки предоставления документов с момента извещения ответчика о настоящем судебном процессе истекли, а документы ни истцу, ни аудитору ответчиком не предоставлены. Возражения ответчика относительно невозможности предоставления документов либо невозможности изготовления их копий в срок, указанный истцом, в суд также не поступали (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом этого, поскольку срок, в течение которого истец просит предоставить ему и аудитору документы, не противоречит положениям п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд считает возможным возложить на ответчика соответствующие обязанности и установить срок их исполнения, указанный истцом.

В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Наличие перечисленных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для отказа истцу в предоставлении требуемой информации, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 4 данной статьи Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Истец в обоснование своих требований ссылается также на Приказ Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, которым был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения. Данный Приказ упомянут в п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144.

Однако решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 7889/11 установлено, что данный Приказ к моменту рассмотрения дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не прошел процедуру обязательного официального опубликования (в полном объеме), то есть не вступил в силу и не подлежит применению в полном объеме с момента его издания.

После рассмотрения этого дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации данный Приказ был опубликован вновь 19.09.2011 (вместе с приложениями) в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов государственной власти" N 38, то есть в соответствии с п. 2 Приказа он вступил в силу с 30.09.2011 и не подлежит применению к рассматриваемым отношениям, относящимся к более раннему периоду.

В связи с этим к спорному периоду применительно к срокам хранения подлежит применению (в части, не противоречащей ГК РФ, Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ), Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральному закону "О бухгалтерском учете") Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденный начальником Главного архивного управления при Совете Министров СССР 15.08.1988. В частности сроки хранения перечисленных истцом документов указаны в пунктах 206, 212, 303, 312, 313, 316, 317, 318, 319, 323, 1012.

Перечень документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы данного Перечня (с учетом порядка исчисления сроков, содержащегося в п.2.11 Указаний по его применению).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете", бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

В силу п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Что касается документов налогового учета, то в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 23, подп. 5 п. 2 ст. 24 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов; налоговые агенты также обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Кроме того, в связи с отсутствием специального нормативного правового акта, касающегося порядка и сроков хранения документов общества таким видом хозяйственных обществ как общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, исходя из аналогии закона, суд считает необходимым применить Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс. Сроки хранения указанных истцом документов, содержащиеся в пунктах 2.1.2, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.15 данного Положения, к моменту принятия настоящего решения также не истекли.

Суд подчеркивает, что наличие перечисленных истцом документов и информации у ответчика последний не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), соответственно, суд исходит из наличия у ответчика всех перечисленных истцом документов и возможности ответчика предоставить указанную истцом информацию.

При этом суд отмечает, что, наличие у ответчика интересующей истца информации на цифровых, а не на бумажных носителях, не освобождает его от обязанности обеспечить доступ истца к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию истца эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления истцу (что фактически следует из п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144). Поскольку истец просит предоставить ему информацию, заверенную печатью ответчика и подписью его руководителя, то таковое предоставление должно быть произведено путем либо выдачи заверенной копии соответствующего документа (при хранении данной информации ответчиком на бумажном носителе), либо путем перенесения информации с цифрового носителя на бумажный и заверения последнего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и судебные расходы в силу ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Маврину Виталию Валерьевичу заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества:

устава со всеми изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном порядке;

протоколов общих собраний участников за 2008-2011 годы;

гражданско-правовых договоров за 2008-2011 годы;

бухгалтерской отчетности, в том числе квартальной, за 2008-2011 годы;

налоговых деклараций по всем видам налогов за 2008-2011 годы;

расчетных ведомостей за 2008-2011 годы;

свидетельств о регистрации товарных знаков, патентов и иных объектов интеллектуальной собственности.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Маврину Виталию Валерьевичу заверенные подписью руководителя общества и печатью общества документы, содержащие следующую информацию об обществе:

перечень основных средств на 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.09.2011;

список аффилированных лиц за 2008-2011 годы.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" обеспечить доступ аудитору (ООО Аудиторская фирма "ЛЕВЪ-АУДИТ") к бухгалтерской, финансовой и иной документации для проведения аудиторской проверки и предоставить следующие документы общества:

устав и учредительный договор;

протоколы общих собраний участников;

приказы за 2008-2011 годы;

свидетельства о постановке на налоговый учет;

свидетельства о государственной регистрации;

гражданско-правовые договоры за 2008-2011 годы;

документы учетной политики (рабочий план счетов, формы учетных первичных документов и др.) за 2008-2011 годы;

регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги, карточки, ведомости, инвентарные списки и др.) за 2008-2011 годы;

первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) за 2008-2011 годы;

расчетные ведомости за 2008-2011 годы;

бухгалтерскую отчетность, в том числе квартальную, за 2008-2011 годы;

налоговые декларации по всем видам налогов за 2008-2011 годы.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖДСК "Эталон" в пользу Маврина Виталия Валерьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8000 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.И.Забоев

Номер документа: А60-21238/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте