• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А60-21261/2011


[Производство по делу  о взыскании  выплаченного страхового возмещения и  процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811) и Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" (ИНН 6661001004, ОГРН 1036603993777), третьи лица Каратеева Н.А., Федоров В.Л.

о взыскании 306157 руб. 21 коп.

При участии в судебном заседании

от истца: извещен, явку не обеспечил,

от ответчиков:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" извещено, явка не обеспечена,

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" - Куксова Е. Г. представитель по доверенности;

третьего лица Федорова В.Л. (паспорт),

третье лицо Каратеева Н.А. извещено, явка не обеспечена.

Истец открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" обратился с объединенным в одном исковом заявлении исковыми требования о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" 120000 руб. 00 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в пользу Каратеевой Н.А. по договору добровольного страхования имущества и 60112 руб. 00 коп. законной неустойки, а также о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" 114499 руб. 81 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в пользу Каратеевой Н.А. по договору добровольного страхования имущества и 11545 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" отзыв на заявленный иск не представлен.

Ответчик Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" исковые требования по доводам представленного в предварительное судебное заседание отзыва не признал, ссылаясь на наличие помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности 300 000 руб. 00 коп. по страховщику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ".

Истцом на основании ходатайства заявлено, судом по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований составивших взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" 120000 руб. 00 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в пользу Каратеевой Н.А. по договору добровольного страхования имущества, 114499 руб. 81 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в пользу Каратеевой Н.А. по договору добровольного страхования имущества и 60112 руб. 00 коп. законной неустойки, при отказе от исковых требований по ответчику Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет".

В связи с отказом истца от исковых требований по ответчику Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет", принятого судом, по основанию ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" по инициативе суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при участии в судебном заседании представителя Куксовой Е. Г.

Представитель Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" в ходе судебного заседания поддержал доводы ранее представленного отзыва.

Определением от 04 июля 2011 г. при принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Каратеева Наталия Александровна и Федоров Владислав Леонидович.

Третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Третье лицо Федоров В. Л., участвующий в судебном заседании, подержал доводы, озвученные представителем Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки истца, ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" и третьего лица Каратеевой Н.А.

Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" и третье лицо Федорова В.Л., рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между истцом открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (страховщик) и Каратеевой Наталией Александровной (страхователь) 05 февраля 2008 г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак Е 052 ОМ 96, со сроком действия до 05.02.2009 г., удостоверенный полисом Серии РТ-43 N22029608898/1.

Вид страхового риска по полису - угон, ущерб, пожар.

В качестве выгодоприобретателя указан непосредственно страхователь Каратеева Наталия Александровна.

Как следует из справки о ДПТ от 04.02.2009г., определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2009 г., акта N 17-2 от 04.02.2009 г. по результатам выезда аварийного комиссара, схемы места ДТП от 04.02.2009 г.с прилагаемой фототаблицей водитель принадлежащей Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" автомашины Камаз 355111-15 государственный регистрационный номер В629ОХ96 Федоров Владислав Леонидович, допустил нарушение П.П. 10.1 Правил дорожного движения, приведшее к возникновению указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак Е 052 ОМ 96, под управлением Каратеевой Наталии Александровны причинены механические повреждения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства указанного ДТП, как и виновность водителя Федорова В.Л. лицами, участвующими в настоящем деле, не оспорены.

В связи с чем, признается доказанной вина Федорова В.Л. в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Страховым актом открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (страховщик) N 44700-391.АДУЩВ/09 от 06.11.2009 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем с определением страхового возмещения в пользу страхователя Картеевой Н.А. в сумме 234499 руб. 81 коп.

Повреждения, причиненные автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак Е 052 ОМ 96 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о ДПТ от 04.02.2009г., актом N 17-2 от 04.02.2009 г. по результатам выезда аварийного комиссара, схемой места ДТП от 04.02.2009 г.с прилагаемой фототаблицей, актом ООО "Фрегат" осмотра транспортного средства от 05.02.2009 г., актом ООО "Никко моторс" от 11.0-2.2009 г. о скрытых повреждениях.

Согласно экспертному заключению от 19.05.2009г., учитывающему по примечению техническое состояние АМТС, составленному экспертом-оценщиком ИП Михайловым О.В. стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак Е 052 ОМ 96 составила 234499 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором добровольного страхования транспортного средства (полис Серии РТ-43 N22029608898/1 от 05.02.2008 г., произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в общей сумме 234499 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением N 5850 от 16.11.2009 г. на сумму 89124 руб. 99 коп. и платежным поручением N 5851 от 16.11.2009 г. на сумму 145374 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Камаз 355111-15 государственный регистрационный номер В629ОХ96 Федорова Владислава Леонидовича застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N 0466773010 со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г..

В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Согласно п.в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, по договору добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, удостоверенного страховым полисом N 013/004-2008(ю) со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г., ответственности страхователя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" по автомобилю Камаз 355111-15, государственный регистрационный номер В629ОХ96, с лимитом ответственности 300000 руб. 00 коп. также застрахована ответчиком по настоящему делу ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ".

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из доказанности истцом неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серия ВВВ N 0466773010 со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г.) и договора добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (страховой полис N 013/004-2008(ю) со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г.).

Истцом ответчику 10.02.2010 г. вручена претензия N 229/10 (удвосовена печать ответчика) с требованием об выплате на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серия ВВВ N 0466773010 со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г.) в порядке суброгации 120000 руб. 00 коп., оставленная последним без удовлетворения и ответа на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату вручения претензии) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца, не оспоренного ответчиком начисленная на сумму невыплаченного на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серия ВВВ N 0466773010 со сроком действия с 12.10.2008 г. по 11.10.2009 г.) законная неустойка с применениям процентной ставки 8,5% годовых (Указание ЦентроБанка России от 19.02.2010 г. N 2399-У) составила за период с 10.03.2010 г. по 31.05.2011 г. в сумме 60112 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" 234499 руб. 81 коп. в счет выплаченного страхового возмещения и 60112 руб. 00 коп. законной неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с принятым судом по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказом истца от исковых требований, обращенных к ответчику Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" о взыскании 14499 руб. 81 коп. выплаченного страхового возмещения и 11545 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части исковых требований к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" о взыскании 14499 руб. 81 коп. выплаченного страхового возмещения и 11545 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

2.В оставшейся части исковые требования по ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" удовлетворить.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" 234499 руб. 81 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, 60112 руб. 00 коп. законной неустойки, а также 8892 руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4.Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" из федерального бюджета 230 руб. 90 коп. уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N601 от 09.06.2011 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-21261/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте