• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21265/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору , процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также просит начислять проценты  по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины,  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В.Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.Михайличенко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242 ОГРН 1086673005462)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 6670264000, ОГРН 1096670024241)

о взыскании задолженности в размере 60797 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Албул Е.О., представитель по доверенности от04.04.11

от ответчика - уведомлен, не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

заявитель - уведомление о вручении определения суда 08.07.11, телефонограмма.

заинтересованное лицо - возвратный конверт.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору N БА-134 в размере 60000 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 797 руб. 50 коп. за период с 21.04.2011 по 17.06.2011, а также просит начислять проценты начиная с 18.06.2011 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 90 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "ТехСтройАрсенал" - исполнитель и ООО "Инвестстрой" - заказчик заключен договор N БА-134 от 01.03.2010, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику санитарно-технического обслуживания предоставленного заказчику в аренду имущества (автономный химический туалет), а равно санитарно-техническое обслуживание аналогичного имущества, принадлежащего заказчику.

Согласно условиям абзаца 2 пункта 6.1. договора N БА-134 от 01.03.2010, срок действия его установлен - с момента подписания до 31 декабря 2010 года. Условие пролонгации договора на тех же условиях на следующий календарный год предусмотрено пунктом 6.2. договора.

В соглашениях N 1,2,3 от 01.03.2010 года, являющихся приложением N 1,2,3 к заключенному договору, сторонами была согласованна стоимость услуг исполнителя, местонахождение биотуалетов заказчика, их количество, ответственные представители сторон. Стоимость услуг согласовывалась сторонами в актах выполненных работ, подписываемых ежемесячно.

В рамках договора N БА-134 от 01.03.2010 в период с апреля 2010 года по март 2011 года истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 120000 руб. 00 коп. Факт оказания истцом услуг по санитарно-техническому обслуживанию биотуалетов подтверждается соответствующими актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктами 4.1 договора оплата услуг производится по счетам, выставляемым один раз в месяц после выполнения работ (услуг) и подписания соответствующего акта выполненных работ за прошедший месяц, в течение пяти банковских дней после получения счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем выполненных работ.

Как следует из материалов дела, договорные обязательства по оплате услуг выполнены частично.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 60000 руб. Долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.04.2011.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил в добровольном порядке обязанность по внесению платежей, предусмотренных договором N БА-134 от 01.03.2010, в части суммы 60000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа условий договора N БА-134 от 01.03.2010г. следует, что он содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Заключение подобных договоров соответствует требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование с истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в арбитражный суд и начисленных за период с 21.04.2011 по 17.06.2011 в размере 797 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

При расчете начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, является обоснованным применение процентной ставки в размере на день предъявления иска - 8,25 % .

Обоснованность и правомерность расчета судом проверена, истцом правильно определен период образования задолженности, с учетом длительности периода задолженности расчет произведен с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 797 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2431 руб. 90 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 6670264000, ОГРН 1096670024241)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242 ОГРН 1086673005462) долг по договору N Б-134 от 01.03.2010 в сумме 60000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 797 руб. 50 коп. за период с 21.04.2011 по 17.06.2011.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60000 руб. 00 коп., начиная с 18.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 6670264000, ОГРН 1096670024241) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242, ОГРН 1086673005462) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2431 руб. 90 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-21265/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте