• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21293/2011


[Исковые требования о взыскании с общества задолженность по договору поставки, а также пени, кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Мусиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Екатеринбург" (ИНН 6659192440, ОГРН 1096659006630) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука" (ИНН 6674361685, ОГРН 1106674015117)

о взыскании задолженности в размере 306897 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Терских А.И., представитель по доверенности от 01.04.11

от ответчика - уведомлен, не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - подпись в протоколе;

ответчик - возвратный конверт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт невручения определения с указанием "истек срок хранения". В силу п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Екатеринбург" уменьшило сумму исковых требований и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука" задолженность по договору поставки N 478 от 12.12.2010 в размере 275908 руб. 50 коп., а также пени в размере 20989 руб. 04 коп. за период 04.03.2011 по 01.06.2011.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 руб. 95 коп.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки N478 от 13.12.2010 ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 13 декабря 2010 заключен договор поставки N478, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передавать в собственность, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора от 13.12.2010).

Наименование, ассортимент, количество товара, условия его оплаты и сроки поставки определяются в заявках покупателя и товарных накладных (п. 1.3. договора).

Таким образом, условия о товаре и его количестве, цене согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, заявках покупателя и товарно-транспортных накладных, в связи с чем договор поставки от 13.12.2010 N478 суд признал заключенным (ст. 506, п.1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора на основании товарных накладных N 3319 от 24.02.2011, N 3454 от 25.02.2011, N 3546 от 28.02.2011, N 3913 от 03.03.2011, N 4277 от 09.03.2011, N 4658 от 14.03.2011, N 4660 от 14.03.2011, N 4947 от 17.03.2011, N 5199 от 21.03.2011, N 5756 от 28.03.2011 истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 258908 руб. 50 коп.

Указанные товарные накладные подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций. Факт поставки и сумма задолженности подтверждается актом сверки. Ответчиком факт поставки продукции, указанной в товарных накладных не отрицается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3.3 договора N 478 от 12.12.2010 оплата покупателем за товар должна быть произведена путем банковского перевода в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата поставленного по указанным товарным накладным ответчиком произведена частично на сумму 10000 руб. 00 коп.

26.04.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 38/2 о добровольной уплате суммы долга за поставленный товар. Ответчик оплатил долг частично.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 275908 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование с истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 275908 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,2% пени за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 20989 руб. 04 коп. за период с 04.03.2011 по 01.06.2011.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 20989 руб.04 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8937 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука" (ИНН 6674361685, ОГРН 1106674015117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Екатеринбург" (ИНН 6659192440, ОГРН 1096659006630) 275908 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот восемь) руб. 50 коп. - сумму долга по договору поставки N 478 от 13.12.2010, 20989 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп. - пени за период с 04.03.2011 по 01.06.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 95 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Екатеринбург" (ИНН 6659192440, ОГРН 1096659006630) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1952 от 02.06.2011 в размере 200 (двести) руб. 00 коп., оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-21293/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте