• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2011 года Дело N А60-21298/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности за использование услуг электросвязи, овлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)

к федеральному бюджетному учреждению - Управление Приволжско-Уральского военного округа (ОГРН 1096670033680; ИНН 6670274230)

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261)

о взыскании 605541 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.Ю. Гайсенов, представитель по доверенности 66 АА 0531284 от 04.04.2011, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены.

Уведомление ответчиков подтверждается следующими документами:

ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа - уведомление 620993 39 91159 0 о вручении определения суда;

Минобороны РФ - телеграмма от 19.09.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному бюджетному учреждению - Управление Приволжско-Уральского военного округа (далее - ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа) о взыскании 605541 руб. 12 коп. задолженности за использование услуг электросвязи.

К участию в деле по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы по делу не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

С января 2011г. по май 2011г. истец оказал ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа услуги местной, внутризоновой телефонной связи на общую сумму 605541 руб. 12 коп., что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела - детализация счета, счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа услуги за спорный период не оплачены. Сумма долга составила 605541 руб. 12 коп.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа, будучи извещенным о наличии предъявленного к нему искового требования по настоящему делу, иск не оспорил; обстоятельств, приведенных истцом в обоснование своего иска, не опроверг; отзыв не представил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества (в п. 2 в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ).

Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ введен в действие абзац 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона, положения абз. 6 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.

Из указанной нормы следует, что собственник имущества бюджетного учреждения не несет субсидиарную ответственность по правоотношениям бюджетного учреждения возникшим после 01.01.2011.

Правоотношения сторон возникли в период с января 2011г. по май 2011г., т.е. после 01.01.2011, в связи с чем, имеются основания для исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа основного долга в сумме 605541 руб. 12 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФБУ - Управление Приволжско-Уральского военного округа в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования к федеральному бюджетному учреждению - Управление Приволжско-Уральского военного округа удовлетворить.

2. Взыскать с федерального бюджетного учреждения - Управление Приволжско-Уральского военного округа (ОГРН 1096670033680; ИНН 6670274230; 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 71) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность по оказанию услуг связи в размере 605541(шестьсот пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 12 коп.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения - Управление Приволжско-Уральского военного округа в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в возмещение понесенных истцом расходов по уплате госпошлины 15110 (пятнадцать тысяч сто десять) руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина

Номер документа: А60-21298/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте