• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года Дело N А60-21299/2011


[Исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный на основании договора купли-продажи товар, пени за ненадлежащее исполнение обязательства, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя), удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясная гастрономия"

о взыскании 10325 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Уфимцев А.А., представитель, доверенность от 29.06.2011, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясная гастрономия" о взыскании суммы долга за поставленный на основании договора купли-продажи от 13.05.2011 товар в размере 9659 руб. 45 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 666 руб. 50 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в 2000 руб. и судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 3000 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи от 13.05.2011 и согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 51600720 от 16.05.2011, истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 19335 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной N 51600720 от 16.05.2011, в которой (графа "груз принял") имеются подпись работника ООО "Мясная гастрономия" Федосеевой Е.Л., уполномоченной на получение товара на основании приложения N 1 к договору купли-продажи от 13.05.2011.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательства погашения задолженности в сумме 9659 руб. 45 коп. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 9659 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом обоснованно на основании п. 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи от 13.05.2011 были начислены пени в размере 666 руб. 50 коп. за период с 08.06.2011 по 30.06.2011 за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО "Инвина-Опт" заключен договор на оказание юридических услуг N 81-У от 29.06.2011 с ООО "Трофи", в связи с необходимостью представления интересов заявителя в Арбитражном суде Свердловской области по взысканию с ООО "Мясная гастрономия" дебиторской задолженности и пени.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 3000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3598 от 30.06.2011. В судебном заседании представитель истца указал, что в перечень оказываемых услуг по договору входит досудебная подготовка дела (изучение нормативной базы, консультации, подготовка заявления в суд), участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 3000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст.110, ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясная гастрономия" (ОГРН 1069673055825; ИНН 6673146195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ОГРН 1026605402603; ИНН 6672137624) 10325 (Десять тысяч триста двадцать пять) руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 9659 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 45 коп. и пени в размере 666 (Шестьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясная гастрономия" (ОГРН 1069673055825; ИНН 6673146195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ОГРН 1026605402603; ИНН 6672137624) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (Три тысячи) руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясная гастрономия" (ОГРН 1069673055825; ИНН 6673146195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ОГРН 1026605402603; ИНН 6672137624) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова

Номер документа: А60-21299/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте