• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года Дело N А60-21304/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денег, в том числе задолженность по оплате товара (алкогольная продукция), переданного по товарным накладным в рамках договора купли-продажи и пени, начисленные за нарушение срока оплаты переданного товара на основании приложения к поименованному договору, а также расходы на оплату услуг представителя, в качестве правовых оснований заявленных исковых требований указаны ст. ст. 330, 395, 486 ГК РФ, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21304/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Марис" (ИНН 6670120128, ОГРН 1069670118462)

о взыскании 99 098 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Назаров А.И., представитель по доверенности б/н от 30.06.11г., паспорт

от ответчика - не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - возвратный конверт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 99 098 руб. 58 коп., в том числе 93 070 руб. 15 коп. - задолженность по оплате товара (алкогольная продукция), переданного по товарным накладным N 42706130 от 27.04.11г., N 42707270 от 27.04.11г., N 51608100 от 16.05.11г., N 51903730 от 19.05.11г. в рамках договора купли-продажи N 272/06 от 01.07.06г. и 6028 руб. 43 коп. - пени, начисленные за нарушение срока оплаты переданного товара за период с 29.05.11г. по 30.06.11г. на основании п. 3 приложения N 1 к поименованному договору, а также 9 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

В качестве правовых оснований заявленных исковых требований указаны ст. ст. 330, 395, 486 ГК РФ.

Определением от 04 июля 2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 25 августа 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 17 070 руб. 15 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) 01 июля 2006г. заключен договор купли-продажи N 272/06 по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика товар (алкогольная продукция), а ответчик обязуется принять товар и оплатить его цену.

В силу п. 1 ст. 454 ГКРФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1.2 поименованного договора стороны указали, что конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные N 42706130 от 27.04.11г., N 42707270 от 27.04.11г., N 51608100 от 16.05.11г., N 51903730 от 19.05.11г., содержащие ссылку на договор.

Таким образом, суд установил, что поименованный договор между сторонами заключен, поскольку, заключая его, стороны согласованы все существенные условия данного вида договоров - наименование, ассортимент и количество товара.

Истец по товарным накладным N 42706130 от 27.04.11г., N 42707270 от 27.04.11г., N 51608100 от 16.05.11г., N 51903730 от 19.05.11г. передал ответчику товар на общую сумму 93 070 руб. 15 коп.

Факт получение товара ответчиком подтверждается отметкой со стороны ответчика в указанных накладных (проставлена подпись и печать). Поскольку условиями договора, а именно приложением N 1 к нему оговорен перечень лиц, уполномоченных на получение товара от ответчика, следует признать, что истцом обязанность по передаче товара выполнена.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что покупатель обязуется произвести оплату переданного ему товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором.

В соответствии с условиями вышеназванного договора основанием для расчетов за поставленный товар является накладная, в которой указана цена товара.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи оплату принятого товара не произвел.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по платежным поручениям N 247 от 05.07.11г., N 300 от 22.08.11г., N 278 от 03.08.11г. произведены оплаты товара на общую сумму 76 000 руб.

Таким образом, задолженность за переданный товар составляет на момент рассмотрения дела 17 070 руб. 15 коп., доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика суммы 17 070 руб. 15 коп. задолженности считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 486, 488 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 028 руб. 43 коп., начисленные за период с 29.05.11г. по 30.06.11г. на основании п. 3 Приложения N 1 к поименованному договору.

В силу п. 3 Приложения N 1 к договору за просрочку оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который проверен судом и признан верным. Начисление неустойки производится истцом с суммы долга без исключения НДС, периода просрочки оплаты - с 29.05.11г. по 30.06.11г. и договорной пени - 0,3 %.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 6028 руб. 43 коп., начисленной за период с 29.05.11г. по 30.06.11г. подлежит удовлетворению по основанию ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, п. 3 Приложения к договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 9 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг 70-Н от 30.06.2011г., справку о месте работы представителя, выкопировку из трудовой книжки представителя Назарова А.И., акт оказанных услуг по состоянию на 25.08.11г. а также платежное поручение N 3627 от 01.07.11г.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Материалами дела подтверждается, что оплата услуг представителя произведена в сумме 9 000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вторая сторона вправе заявлять доводы о чрезмерности заявленных расходов.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма 9000 руб. не отвечает критериям разумности, поскольку спор является расчетным, все документы представлены в предварительное судебное заседание, ответчик задолженность не оспорил, частичную оплату произвел 05.07.11г., 03.08.11г., 22.08.11г. в сумме 76 000 руб., то есть первая оплата произведена ответчиком по истечении одного дня после принятия иска судом к производству.

В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 963 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" 23 098 рублей 58 копеек, в том числе: долг в размере 17 070 рублей 15 копеек и неустойку, начисленную за период с 29.05.11г. по 30.06.11г. в сумме 6 028 рублей 43 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 963 рублей 94 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-21304/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте