АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2011 года Дело N А60-21329/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Слукина Александра Борисовича

к Закрытому акционерному обществу "Артемовский хлебокомбинат"

о взыскании 270683 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца - Зырянова Ж.Л., представитель, доверенность от 15.06.201, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 23.09.2011 объявлен перерыв до 30.09.2011 до 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Индивидуальный предприниматель Слукин Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Артемовский хлебокомбинат" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2010 года в размере 249288 руб. 09 коп., неустойки в размере 48633 руб. 31 коп.

До принятия судом решения по существу спора от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 249288 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21395 руб. 71 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки от 01.10.2010 года.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 176 от 31.10.2010, N 177 от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 640541 руб. 76 коп.

Поскольку в вышеуказанных накладных отсутствует ссылка на договор поставки от 01.10.2010 года, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, в которых (графа "товар получил") имеются подписи работников ЗАО "Артемовский хлебокомбинат" и печать юридического лица.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 249288 руб. 09 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, оплата поставленного товара не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21395 руб. 71 коп., начисленных по состоянию на 30.09.2011, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395, ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8413 руб. 68 коп.

Государственная пошлина в размере 544 руб. 75 коп., перечисленная по платежному поручению N 215 от 27.06.2011, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Слукину Александру Борисовичу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Артемовский хлебокомбинат" (ОГРН 1096670017476; ИНН 6670258246) в пользу индивидуального предпринимателя Слукина Александра Борисовича (ОГРН 304664608300033; ИНН 664600004400) 270683 (Двести семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 249288 (Двести сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21395 (Двадцать одна тысяча триста девяносто пять) руб. 71 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Артемовский хлебокомбинат" (ОГРН 1096670017476; ИНН 6670258246) в пользу индивидуального предпринимателя Слукина Александра Борисовича (ОГРН 304664608300033; ИНН 664600004400) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8413 (Восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 68 коп.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Слукину Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 руб. 75 коп., перечисленную по платежному поручению N 215 от 27.06.2011. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова