• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21399/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе  задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных ответчику по договору на отпуск питьевой воды, и  процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Бондаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эконом+"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город"

о взыскании 312 052 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Гейер - представитель по доверенности от 01.09.2010г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 312 052 руб. 85 коп., в том числе 303 135 руб. 51 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению, оказанных ответчику в период с сентября 2010г. по март 2011г. по договору на отпуск питьевой воды от 13.09.2010г. N 38, и 8 917 руб. 34 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2010г. по 16.06.2011г.

Истец поддерживает заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, к материалам дела приобщены копии писем и согласованных расчетов объема водопотребления за период с сентября 2010г. по март 2011г., письма от 08.11.2009г. N 525.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на отпуск питьевой воды от 13.09.2010г. N 38, в соответствии с которым исполнитель обязуется отпускать заказчику питьевую воду в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления, а заказчик обязуется производить оплату за водопотребление (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4.3. договора на отпуск питьевой воды от 13.09.2010г. N 38 счет-фактура выставляется с 1 по 15 число каждого месяца. Оплата заказчиком должна быть произведена не позднее 5-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры на оплату.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с сентября 2010г. по март 2011г. истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 340 514 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период. Данные акты подписаны сторонами без каких-либо возражений и разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 30.11.2010г. N 00000144, от 31.12.2010г. N 00000192, от 31.01.2011г. N 00000045, от 28.02.2011г. N 00088, от 31.03.2011г. N 00133.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению, оказанных по договору на отпуск питьевой воды от 13.09.2010г. N 38 в период с сентября 2010г. по март 2011г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично на сумму 37 379 руб. 06 коп. (платежное поручение от 18.05.2011г. N 142). Доказательств оплаты задолженности на сумму 303 135 руб. 51 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 8 917 руб. 34 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд (04.07.2011г.), за период с 16.12.2010г. по 16.06.2011г.

Между тем, при расчете процентов, начисленных на задолженность за декабрь 2010г., истцом неверно определена начальная дата начисления процентов - с 02.01.2011г.

Однако, как отмечено выше, п. 4.3. договора на отпуск питьевой воды от 13.09.2010г. N 38 предусмотрено, что оплата заказчиком должна быть произведена не позднее 5-ти календарных дней с момента выставления счета-фактуры на оплату.

Следовательно, на задолженность за декабрь 2010г. в размере 64 697 руб. 79 коп. (по счету-фактуре от 31.12.2010г. N 00000192) правомерным является начисление процентов за период с 05.01.2011г. (31.12.2010г. + 5 календарных дней) по 16.06.2011г. в сумме 2 401 руб. 91 коп. (64 697,79 х 8,25% х 162 : 360).

Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки за период с 15.02.2011г. по 16.06.2011г. - 122 дня (при начислении процентов на задолженность за январь 2011г.), в то время как количество дней просрочки за указанный период составляет 120 дней.

С учетом изложенного, правомерным является начисление процентов на задолженность за январь 2011г. в размере 42 737 руб. 07 коп. (по счету-фактуре от 31.01.2011г. N 00000045) за период с 15.02.2011г. по 16.06.2011г. в сумме 1 175 руб. 27 коп. (42 737,07 х 8,25% х 120 : 360).

В остальной части суд принимает расчет процентов, начисленных на задолженность за период с сентября 2010г. по ноябрь 2010г. (по счет-фактуре от 30.11.2010г. N 00000144), за февраль 2011г. и март 2011г., представленный истцом.

Следовательно, по уточненному расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 16.12.2010г. по 16.06.2011г., составит 8 868 руб. 10 коп. (3 285,62 + 2 401,91 + 1 175,27 + 1 210,73 + 794,57).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 303 135 руб. 51 коп. основного долга и 8 868 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены частично (303 135 руб. 51 коп. основного долга и 8 868 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), то государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 9 239 руб. 60 коп. с ответчика (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), 01 руб. 46 коп. - с истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ОГРН 1086654000542, ИНН 6654012118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эконом+" (ОГРН 1096654000530, ИНН 6654012502) 312 003 руб. 61 коп., в том числе 303 135 руб. 51 коп. основного долга и 8 868 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2010г. по 16.06.2011г.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ОГРН 1086654000542, ИНН 6654012118) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 239 руб. 60 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконом+" (ОГРН 1096654000530, ИНН 6654012502) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 46 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-21399/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте