• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года Дело N А60-21415/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денег, в том числе задолженность по уплате членских взносов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты, по день фактической уплаты суммы долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Бобиной рассмотрел в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи, дело NА60-21415/2011

по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков "Западная Сибирь" (ИНН 7203209113, ОГРН 1087200001404)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тюменьспецстрой" (ИНН 7202169563, ОГРН 1077203056809)

о взыскании 47 344 руб. 38коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - возвратный конверт

ответчик - возвратный конверт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 47 344 руб. 38 коп., в том числе 45 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов за 2-е полугодие 2010г. и 1-й квартал 2011г. и 2 344 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.10г. по 25.05.11г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты, начиная с 25.05.11г. по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", ст. 55.7 ГК РФ, ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 125, 126 АПК РФ, а также локальные нормативно-правовые актаы НП СРОП "Западная Сибирь".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июня 2011года исковое заявление с приложенными к нему документами передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области в связи с нахождением ответчика в г. Екатеринбурге.

Определением от 06 июля 2011 года Арбитражный суд Свердловской области в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

26 июля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации проектировщиков "Западная Сибирь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА60-21415/2011.

Учитывая, что Арбитражный суд Свердловской области имеет техническую возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (зал. 905), при отсутствии оснований, предусмотренных частью 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации проектировщиков "Западная Сибирь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА60-21415/2011 и определением от 29 июля 2011г. поручил Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением суда от 29 августа 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

Ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, затребованные судом документы не представили.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие истца и ответчика по представленным в материалы дела документам в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Ответчик являлся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков "Западная Сибирь", что подтверждается протоколом совета N 2 от 27.04.09г. о принятии его в члены СРО.

В соответствии с решением Совета Партнерства от 16.10.09г. ответчику было выдано свидетельство за номером N П-023 о допуске к видам работ по подготовке проектной документации, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно ст. 26 ФЗ от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 14.7 ст. 14 Устава каждый член партнерства обязан выплачивать ежегодно членские взносы. Членские взносы уплачиваются в размере, установленном на основании Положения о членских взносах, утвержденного общим собранием членов партнерства.

В соответствии с решением общего собрания членов истца от 09.09.10г., оформленным протоколом N 8, установлен порядок уплаты членских взносов двумя равными единовременными платежами за первое полугодие - не позднее 01 марта текущего года, за второе полугодие - не позднее 01 августа текущего года.

Размер членских взносов определен на основании Протокола общего собрания членов партнерства N 5 от 28.10.09г. и составляет 5 000 руб. в месяц с 01.01.2010г.

В соответствии с протоколом N 9 от 18.03.11г. общим собранием членов истца принято решение об исключении ответчика из членства некоммерческого партнерства на основании п.п. 5 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения указанного решения за ответчиком числилась задолженность по уплате членских взносов за 2 полугодие 2010г. в сумме 30 000 руб. и 1-й квартал 2011г. в сумме 15 000 руб. Факт наличия долга отражен в оборотной ведомости по счету 76.5.

Согласно п. 7.1.2, п. 7.1 и п. 7.3 ст. 7 Устава истца члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы. Прекращение членства не освобождает от ответственности члена партнерства, предусмотренной законодательством РФ, внутренними документами партнерства, соглашениями, заключенными в период членства субъекта в партнерстве.

Истцом в адрес ответчика 08.04.11г. заказным письмом с уведомлением направлена претензия N 062/11 от 06.04.11г. с требованием произвести оплату задолженности в течение 15 рабочих дней в срок до 28.04.11г. К претензии приложены счета N 182 и N 183 на оплату взносов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, счета не оплачены.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность по внесению членских взносов остается неоплаченной.

Вступая в партнерство, ответчик добровольно принял на себя обязательства по внесению взносов (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 45000 руб. 00 коп., составляющего задолженность по уплате членских взносов, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 344 руб. 38 коп., начисленных за период с 01.08.10г. по 25.05.11г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, выполненный по периодам возникновения долга с суммы 30 000 руб. и суммы 15 000 руб. в отдельности, применена процентная ставка - 8,25%. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет процентов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 344 руб. 38 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении на сумму долга в размере 45000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% с 25.05.2011г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по внесению членских взносов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга в размере 45000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% с 25.05.2011г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тюменьспецстрой" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков "Западная Сибирь" 47 344 рублей 38 копеек, в том числе: долг в размере 45 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.10г. по 25.05.11г. в сумме 2 344 рублей 38 копеек.

Начислить и взыскать на сумму 45 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 25.05.2011г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тюменьспецстрой" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация проектировщиков "Западная Сибирь" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-21415/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте