• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года Дело N А60-21465/2011


[Исковые требования о взыскании задолженность по договору поставки техники, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л.Невмерухи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФКР "Машинари" (ИНН 7736221516, ОГРН 1037739176056)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Найс-групп" (ИНН 6623044060, ОГРН 1076623007867)

о взыскании 2054400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Дружинин Ю.В., представитель по доверенности N 86-Д от 26.08.11,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - подпись в протоколе от 31.08.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФКР "Машинари" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Найс-групп" о взыскании 2154400 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки техники N 089-08 от 27.08.08.

Истец в судебном заседании 31 августа 2011 года заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 2054400 руб. 00 коп.

Ходатайство судом и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил суду для обозрения подлинные документы по реестру, судом документы обозрены и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение доводов об оплате задолженность по договору поставки техники N 089-08 от 27.08.08., изложенных в отзыве на исковое заявление от 02.08.2011г., суду не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ФКР "Машинари" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Найс-групп" (покупатель) 27 августа 2008г. был заключен договор поставки техники N 089-08 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить дорожно-строительную технику (далее - техника) на условиях договора (п.1.1.договора).

Вид, описание и характеристики техники указаны в спецификации приложения N 1 к договору (п. 1.2. договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар, подлежащий поставке, согласован сторонами в спецификации приложение N 1 к договору, факт поставки истцом товара на общую сумму 2616000 руб. 00 коп. и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной N 611 от 04.09.2008г. на сумму 2616000 руб. 00 коп., актом приемки-передачи от 04.09.2008г., подписанными ответчиком с приложением печати, и ответчиком не оспорены.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1.1. договора, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2.1 и п. 2.2.2 договора покупатель осуществляет оплату: 10% суммы договора в размере 261600 руб. 00 коп., включая НДС, покупатель оплачивает продавцу в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания договора, 90% суммы договора в размере 2354400 руб. 00 коп., включая НДС, покупатель оплачивает в течение 50 календарных дней с даты первого платежа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 561600 руб. 00 коп. (что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела), в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 2054400 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в судебное заседание 02 августа 2011 года представлен отзыв, в котором он исковые требования не признает, в частности указал, что обязательства по оплате имущества были им исполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора поставки техники.

В судебном заседании 31 августа 2011 года ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, текст мирового соглашения не представил, доказательств по оплате товара в полном объеме не предъявил, контррасчет суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику по вышеуказанной накладной в сумме 20544000 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 33272 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с чем, сумма государственной пошлины - 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Найс-групп" (ИНН 6623044060, ОГРН 1076623007867) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФКР "Машинари" (ИНН 7736221516, ОГРН 1037739176056) долг 2054400 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 33272 (тридцать три тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФКР "Машинари" (ИНН 7736221516, ОГРН 1037739176056) из федерального бюджета сумму 500 (пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 890 от 14.06.11 в составе суммы 33772 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха

Номер документа: А60-21465/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте