• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года Дело N А60-21474/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денег, составляющей задолженность по оплате услуг специализированной техникой, оказанных в рамках договора на оказание услуг специализированной техникой, в обоснование исковых требований указаны статьи 309, 310, ч. 2 ст. 781 ГК РФ, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Бобиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21474/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансОйл" (ИНН 8610015965, ОГРН 1048600203376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭКнефтекомплект" (ИНН 6664081350, ОГРН 1026605781542)

о взыскании 1 346 400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Богачева И.В., представитель по доверенности N 1, выдана на срок до 31.12.11г., паспорт

от ответчика - не явился

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - возвратный конверт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 1 346 400 руб. 00 коп., составляющей задолженность по оплате услуг специализированной техникой, оказанных в рамках договора N 10/11 на оказание услуг специализированной техникой от 22 марта 2011года.

В обоснование исковых требований указаны статьи 309, 310, ч. 2 ст. 781 ГК РФ.

Определением от 06.07.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом заявленные требования поддержаны.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен полностью, однако по существу исковых требований возражений не заявил.

Определением суда от 29 августа 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом требования поддержаны, ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) 22 марта 2011года заключен договор N 10/11 на оказание услуг специализированной техникой, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику специализированную технику - экскаватор Комацу РС300-7 в количестве 1-й единицы с экипажем, а заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги установленную плату исполнителю.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имеет место быть договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ N 25 от 31 марта 2011года на сумму 316 800 руб. и N 30 от 30 апреля 2011года на сумму 1 029 600 руб., всего на общую сумму 1 346 400 руб. 00 коп.

Акт N 25 от 31.03.11г. сторонами подписан, акт N 30 от 30.04.11г. со стороны ответчика не подписан, однако в материалы дела истцом представлены путевые листы в количестве 9-ти штук, подтверждающие факт оказания истцом услуг по предоставлению техники. Указанные путевые листы подписаны со стороны истца и ответчика.

Сопроводительным письмом N 057 от 10.05.11г. истец направил в адрес ответчика по почте счет-фактуру N 30 от 30.04.11г., акт выполненных работ N 30 от 30.04.11г., справку для расчетов за выполненные работы (услуги) и путевые листы. Поименованные документы получены ответчиком 16.05.11г., что подтверждается ответом Почты России от 26.08.11г. N 80.14.312-154.

При указанных обстоятельствах истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению Экскаватора Комацу РС300-7 в количестве 572 часа на общую сумму 1029600 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 3.2. договора указано, что расчет с исполнителем осуществляется заказчиком в течение 30-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры от исполнителя.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, на претензию истца N 058 от 31.05.2011г. не отреагировал. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На момент рассмотрения искового заявления задолженность за оказанные услуги в заявленной сумме остается неоплаченной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 346 400 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полной сумме (ст. ст. 309, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 26 464 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИТЭКнефтекомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансОйл" долг в размере 1 346 400 рублей 00 копеек

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИТЭКнефтекомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансОйл" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 464 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-21474/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте