• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N А60-21481/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика возмещение стоимости утраченного груза, принятого ответчиком к экспедированию в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Дроновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "МТК Металл-Комплект" (ИНН 6612022428, ОГРН 1076612000464)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Транспортно-экспедиционная Компания" (ИНН 6659180155, ОГРН 1069659065717)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Кольчугцветмет"

о взыскании 1679924 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: С.Д.Попова, представитель по доверенности N 36 от 03.11.2010,

ответчик: не явился, извещен,

третье лицо: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1679924 руб. 43 коп. в возмещение стоимости утраченного груза, принятого ответчиком к экспедированию в соответствии с условиями договора NМТК-У-006/09 транспортной экспедиции.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами 01.01.2009 заключен договор NМТК-У-006/09 транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ответчик (экспедитор) обязался осуществлять организацию и экспедирование (сопровождение) перевозок всеми видами автомобильного транспорта, а истец (клиент) - оплачивать услуги.

Сторонами согласована заявка на организацию перевозки груза (прокат из цветных металлов) массой 19000 кг по маршруту г.Кольчугино Владимирской области - г.Каменск-Уральский Свердловской области. Срок подачи машины под погрузку - 28.06.2010, срок прибытия в пункт разгрузки - 02.07.2010. В заявке указаны марка и госномер машины, персональные и паспортные данные водителя А.В.Хромова.

Водителю А.В.Хромову истец 28.06.2010 выдал доверенность N260 на получение готовой продукции согласно накланой.

На основании товарно-транспортной накладной N4102 от 28.06.2010, товарных накладных N4102 от 28.06.2010, 4112 от 29.06.2010, 4113 от 29.06.2010 груз количеством 19 мест, массой 7290 кг и стоимостью 1679924 руб. 43 коп. был погружен грузоотправителем (третьим лицом) в транспортное средство, указанное в заявке, что подтверждено подписью водителя А.В.Хромова в названных выше документах.

В согласованный сторонами срок транспортное средство по адресу грузополучателя не прибыло.

По факту завладения имуществом, принадлежащим истцу, следственным отделом N10 Следственного управления при УВД по г.Екатеринбургу возбуждено уголовное дело N1656601, предварительное следствие по которому 07.11.2010 приостановлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N280 от 07.07.2010 года с требованием о возмещении стоимости утраченного груза, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего времени груз ответчиком истцу не доставлен, стоимость утраченного груза не возмещена, истец обратился в суд с

рассматриваемым исковым заявлением

Согласно п.5.2.3 договора NМТК-У-006/09 ответчик принял на себя ответственность за несохранность груза - утрату, недостачу, повреждение (порчу), происшедшие после принятия его к перевозке.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждено, что груз был принят ответчиком к перевозке. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признал, что факт получения ответчиком груза для осуществления автоперевозки и его утраты нашел документальное подтверждение, обстоятельства, освобождающие экспедитора от ответственности, не выявлены. Судом установлена вина ответчика в утрате груза, выразившаяся в действиях по необеспечению сохранности груза, в том числе в привлечении к осуществлению перевозки лиц, допустивших хищение груза, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями.

Документально подтвержденная стоимость груза переданного ответчику и утраченного последним составляет 1679924 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в общей сумме 1679924 руб. 43 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Транспортно-экспедиционная Компания" в пользу закрытого акционерного общества "МТК Металл-Комплект" 1679924 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Транспортно-экспедиционная Компания" в пользу закрытого акционерного общества "МТК Металл-Комплект" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29799 руб. 24 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-21481/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 октября 2011

Поиск в тексте