АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А60-21503/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом взыскание процентов продолжать по день фактической уплаты основного долга, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Атымтаевой,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к Муниципальному учреждению здравоохранения Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (ИНН 6651000763, ОГРН 1026602268373), Муниципальному унитарному предприятию "Слободо-Туринское ЖКХ"
о взыскании 307398 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Феодоров М.Д., представитель по доверенности N 66 АА 0568195 от 27.05.2011г.,
от ответчиков: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 307398 руб. 85 коп., в том числе 297843 руб. 05 коп. основной долг, 9555 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011г. по 01.07.2011г., при этом взыскание процентов продолжать по день фактической уплаты основного долга.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика - Муниципальное унитарное предприятие "Слободо-Туринское ЖКХ".
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 46 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
21 февраля 2011 года между истцом (новый кредитор) и Муниципальным унитарным предприятием "Слободо - Туринское ЖКХ" (кредитор) был подписан договор N 02-2011-84201 уступки (права требования), согласно которому кредитор передал, а истец принял право требования к МУЗ "Слободо-Туринская ЦРБ", возникшее из договора на отпуск тепловой энергии N 8/19 от 11.01.2011г., заключенного между МУП "Слободо-Туринское ЖКХ" и МУЗ "Слободо-Туринская ЦРБ", по оплате задолженности (за январь 2011г.) счет-фактура от 31.01.2011г. N 00084 на сумму 297 843,05 руб. (без НДС), срок оплаты по которому наступил (п. 1.1.).
Согласно п. 1.3. договора к новому кредитору переходят в полном объеме все материальные и процессуальные права, возникшие из договора на отпуск тепловой энергии N 8/19 от 11.01.2011г., по оплате задолженности (за январь 2011г.).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Пункт 1.1. договора позволяет определить предмет уступаемого требования, основание его возникновения у истца, в связи с чем, договор является заключенным (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Размер передаваемых по договору требований составляет 297 843 руб. 05 коп. (п. 1.2., 2.2. договора).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
От ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области поступили платежные поручения N 281 от 18.02.2011г., N 282 от 18.02.2011г., N 306 от 25.02.2011г., N 305 от 25.02.2011г., N 307 от 25.02.2011г., подтверждающие факт оплаты задолженности перед Муниципальным унитарным предприятием "Слободо-Туринское ЖКХ".
Таким образом, из представленных документов следует, что на момент подачи искового заявления Муниципальное учреждение здравоохранения Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области погасило перед Муниципальным унитарным предприятием "Слободо-Туринское ЖКХ" задолженность в сумме 297 843 руб. 05 коп. по договору на отпуск тепловой энергии N 8/19 от 11.01.2011г. по счету-фактуре от 31.01.2011г. N 00084.
Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик - МУЗ Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области исполнило обязательства по договору на отпуск тепловой энергии N 8/19 от 11.01.2011г. перед МУП "Слободо-Туринское ЖКХ" в полном объеме в связи, с чем у истца не возникает право требования задолженности от МУЗ Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области.
Поскольку о переуступке права требования задолженности МУЗ Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области было уведомлено после перечисления им задолженности в сумме 297 843 руб. 05 коп. первоначальному кредитору - МУП "Слободо-Туринское ЖКХ", в связи с чем, истец обладает законным правом на получение указанных денежных средств с последнего, т.к. со стороны МУП "Слободо-Туринское ЖКХ" имеет место неосновательное обогащение.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика МУП "Слободо-Туринское ЖКХ" 297 843 руб. 05 коп. долга обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 9555 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 01.07.2011.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, т.е. сберег денежные средства, уклоняясь от их уплаты, требование истца о взыскании 9555 руб. 80 коп. процентов начисленных за период с 11.02.2011 по 01.07.2011 подлежит также удовлетворению в заявленной сумме. Расчет судом проверен и принят.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 17977 от 20.06.2011г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1852 руб. 02 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судрешил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 6656019310, ОГРН 1086656000474) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 307398 руб. 85 коп., в том числе 297843 (двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 05 коп. основного долга, 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9147 (девять тысяч сто сорок семь) руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму 297843 руб. 05 коп. с 02.07.2011г. до дня фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 02 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 17977 от 20.06.2011г.
4. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению здравоохранения Слободо-Туринская центральная районная больница Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (ИНН 6651000763, ОГРН 1026602268373) отказать.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.И.Казакова
