• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А60-21530/2011


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Квашниной И.А. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)

к Товариществу собственников жилья N 1 (ИНН 6623026304, ОГРН 1056601281428)

о взыскании 125422 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Ус Е.А., представитель по доверенности N 193 от 03.05.2011 года,

от ответчика: не явился.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик - возвратный конверт о направлении копии определения суда об отложении судебного разбирательства по юридическому адресу ответчика (г. Нижний Тагил, ул. Южная, 1) с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья N 1 (далее - ответчик) о взыскании суммы 125422 руб. 02 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 3632 от 25.01.2010 г., за период с 01.05.2010 г. по 30.06.2010 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что долг ответчиком не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Между истцом Предприятием "Тагилэнерго" и ответчиком Товариществом собственников жилья N 1 заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3632 от 25.01.2010 года, по условиям которого истец как энергоснабжающая организация обязан подавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию до границы балансовой принадлежности в соответствии с установленными договорными величинами и температурным режимом с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам, указанным в приложении N 1, а исполнитель обязан производить оплату приобретенной энергии в установленные сроки.

Порядок учета количества тепловой энергии определен в разделе 3 договора: в силу п. 3.1 учет энергии производится по коммерческим приборам учета, принятых по акту допуска в эксплуатацию; при отсутствии приборов учета расчет принятой тепловой энергии производится по договорным величинам, рассчитанным по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора исполнитель оплачивает тепловую энергию по утвержденному тарифу в размере 679,39 руб./Гкал (без НДС), услугу водоснабжения по горячей воде в размере 50,74 руб./куб.м. (без НДС); в случае изменения стоимости тепловой энергии или услуги водоснабжения по горячей воде расчеты производятся по новым тарифам с момента ведения их в действие (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Истец, ссылаясь на исполнение им своих обязательств по договору и поставку в период с 01.05.2010 года по 30.06.2010 года тепловой энергии, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности за указанный период в размере 125422 рубля 02 копейки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Договором (п. 1.4) подтверждается присоединение домов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца; из письма ответчика в адрес истца (входящий N 3057 от 05.07.2010 года) следует, что Товарищество не оспаривало наличия договорных отношений с истцом в период до 01.07.2010 года; каких-либо претензий относительно недопоставки энергоресурса или поставки ресурса ненадлежащего качества ответчик - не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с представленными истцом счетами-фактурами и актами оказания услуг ответчику предъявлена к оплате тепловая энергия на общую сумму 242213 рублей 46 копеек, в том числе:

за май 2010 года - на сумму 142758 рублей 51 копейка (из расчета тепловая энергия - в количестве 54,016 Гкал, горячее водоснабжение - в количестве 1436,82 куб.м.);

за июнь 2010 года - на сумму 99454 рубля 95 копеек (из расчета горячее водоснабжение в количестве 1436,82 куб.м.).

Истцом применены тарифы, утвержденные уполномоченными органами, в том числе на услугу горячего водоснабжения - тариф, утвержденный постановлением Администрации города Нижний Тагил N 128 от 29.01.2010 года, в размере 58,66 руб./куб.м. (без НДС); на тепловую энергию - тариф, утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области N 155-ПК от 21.12.2009 года, в размере 679,39 руб./Гкал (без НДС).

Количество предъявленной к оплате тепловой энергии не превышает установленных договором величин, рассчитанных по нормативам потребления коммунальных услуг (п. 2.1.2, 2.1.3 договора); контррасчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком - не представлен, расчет истца - не оспорен.

С учетом представленных документов суд приходит к выводу о доказанности истцом факта исполнения договора в части поставки ответчику тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, а также количества и стоимости тепловой энергии (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии в размере 116791 рубль 44 копейки, долг составил 125422 рубля 02 копейки.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, исковые требования по существу - не оспорил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной претензией N 402 от 30.05.2011 года, полученной ответчиком 08.06.2011 года.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2010 года по 30.06.2010 года, в размере 125422 рубля 02 копейки.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина в сумме 4768 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12)

Истцом в материалы дела представлены доказательства осуществления расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб. 00 коп. (запрос в налоговый орган с приложением платежного поручения N 1440 от 07.06.2011 года и представленная последним выписка из реестра в отношении ответчика).

Таким образом, данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Общая сумма подлежащих возмещению судебных издержек составляет 4968 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья N 1 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" основной долг в размере 125422 рубля 02 копейки и судебные издержки в размере 4968 рублей 66 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-21530/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте