АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2011 года Дело N А60-21569/2011
[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за переданный товар по накладным, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21569/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "МагПромСтандарт"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТК"
о взыскании 787688 руб. 86 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в заседании
от истца: не явился, уведомлен, почтовое уведомление вручено 26.08.2011 года;
от ответчика: не явился, уведомлен, почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 787688 руб. 86 коп. задолженности за переданный товар по накладным N32 от 20.01.2011 года, N39 от 27.01.2011 года, N41 от 27.01.2011 года, N52 от 31.01.2011 года.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец и ответчик подписали договор от 09.09.2010 года, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику продукцию в количестве, ассортименте, по стоимости и в срок, указанных в отгрузочными разнарядками (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязан принимать и оплачивать передаваемую истцом продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 1.1. договора).
В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.
Письменное согласование сторонами ассортимента, количества, цены и сроков подлежащего поставке товара по договору в материалы дела не представлено, доказательств подписания сторонами иного документа, подтверждающего согласование существенных условий договора поставки, в частности наименования, количества, цены товара, сроков поставки, суду не представлено.
Поскольку при подписании договора NМ50/09-10 орт 09.09.2010 года сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, а именно его предмет (точное наименование и количество товара), а также способ и сроки доставки, то упомянутый договор признается судом незаключенным.
Однако согласно представленным документам между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец по товарным накладным N32 от 20.01.2011 года, N39 от 27.01.2011 года, N41 от 27.01.2011 года, N52 от 31.01.2011 года передал ответчику товар на общую сумму 1294470 руб. 39 коп.
Ответчик товар, переданный по накладным, принял, что подтверждено подписью представителя ответчика на накладных и оттисками печати, возражений по количеству и качеству не представил.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик оплату полученного товара произвел частично в размере 506781 руб. 53 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 787688 руб. 86 коп.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара, оплату задолженности в сумме 787688 руб. 86 коп. не произвел.
Так как до настоящего времени долг в сумме 787688 руб. 86 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МагПромСтандарт" сумму 787688 руб. 86 коп. основного долга, а также 18754 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
