АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2011 года Дело N А60-21581/2011
[Исковые требования о взыскании с общества основного долга за поставленную тепловую энергию, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ю.А. Антоновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144)
к обществу с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" (ИНН 6620008843, ОГРН 1036601120710)
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Коммунэнерго" (ИНН 6620012984, ОГРН 1076620001050),
о взыскании 901249 руб. 53 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" 901249 руб. 53 коп. - основного долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2010 года по май 2011 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21024 руб. 99 коп.
Ответчик возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.
Третье лицо отзыв не представило.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил:
Между Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация-1), муниципальным унитарным предприятием "Коммунэнерго" (теплоснабжающая организация-2) и обществом с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 15.09.2010 N15, согласно условиям которого теплоснабжающая организация-1 вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоснабжающая организация-2 оказывает услуги по ее передаче, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче (пункт 1.1. договора).
Пунктами 9.3., 9.8. договора от 15.09.2010 N15 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Во исполнение условий договора Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" в период с октября 2010 года по май 2011 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 901249 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.
Истцом выставлены в адрес ответчика счета - фактуры на оплату тепловой энергии, с указанием количества отпущенной тепловой энергии, тарифов и цен за единицу измерения.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной в период с октября 2010 года по май 2011 года тепловой энергии составила 901249 руб. 53 коп.
По своей правовой природе договор теплоснабжения от 15.09.2010
N15 является договором снабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере
901249 руб. 53 коп. ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 NА60-12149/2010-С11 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонная ИФНС России N15 по Свердловской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" (ИНН 6620008843, ОГРН 1036601120710), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" (ИНН 6620008843, ОГРН 1036601120710) введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Суздалев Юрий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Принимая во внимание, что заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" принято к производству 08.04.2010, задолженность за тепловую энергию, полученную ответчиком за период с октября 2010 года по май 2011 года, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" 901249 руб. 53 коп. - задолженности за потребленную с октября 2010 года по май 2011 года тепловую энергию признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме
21024 руб. 99 коп. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский торг" (ИНН 6620008843, ОГРН 1036601120710) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) 901249 руб. 53 коп. - основного долга, а также 21024 руб. 99 коп. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Манин
