• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2011 года Дело N А60-21658/2011


[Иск к ИП Д о взыскании  суммы основного долга по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Фирма "ЭмСиТрэйд"

к ИП Дорофееву Р. Е.

о взыскании 85997 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.М. Павлов, представитель по доверенности от 01.07.10г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

В судебном заседании открытом 26.09.2011г. объявлен перерыв до 03.10.2011г. до 09.30. После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.11г. в 09.30 в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Дорофееву Р. Е. о взыскании 85997 руб.00 коп.- суммы основного долга по договору от 19.05.09г. N152/ЭР.

В предварительном судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец пояснил заявленные требования, а также заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 42500 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признает, так как на момент рассмотрения спора долг погашен в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа N152/ЭР от 19.05.09г., в соответствии с п.1.1 которого, ООО "Фирма "ЭмСиТрэйд" (продавец) берет на себя обязательство передать в собственность ИП Дорофееву Р. Е. (покупатель) принадлежащий продавцу "товар", а покупатель обязуется оплатить товар и принять товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора N152/ЭР от 19.05.09г. истец поставил ответчику товар по представленной в материалы дела товарной накладной N 20859 от 09.12.2010г.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты по данному договору установлен сторонами п. 4.1, согласно которому товар должен был быть оплачен покупателем в течении пяти календарных дней с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора N152/ЭР от 19.05.09г. ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанной товарной накладной до настоящего времени не исполнил надлежащим образом. Оплата за поставленную продукцию была произведена ответчиком частично путем перечисления денежных средств, перевода долга на иное лицо. Таким образом, общая сумма задолженности составила 43497 руб. 00 коп.

Доказательств погашения оставшейся задолженности за поставленный товар ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензия от 27.05.11г. с требованием добровольного погашения задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43497 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Представленная в качестве доказательств частичной оплаты товара товарная накладная N31 от 06.05.2011г. на поставку товара на сумму 48000 руб. не принимается во внимание, как доказательство в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений о том, что товар истцом по данной накладной получен и именно в счет имеющейся задолженности по договору N151/ЭР от 19.05.2009г. Факт получения товара истец отрицает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика в полном объеме, так как частичная оплата товара произведена 13.07.2011г., 02.08.2011г., 01.09.2011г., т.е. после принятия искового заявления к производству (определение о принятии от 11.07.2011г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дорофеева Ростислава Евгеньевича (ОГРН 304890524600059) в пользу ООО "Фирма "ЭмСиТрэйд" (ИНН 667416987) 43497 руб. 00 коп.- сумму основного долга и 3439 ( три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 88 коп.- в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-21658/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте