• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года Дело N А60-21665/2011


[Исковые требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия основного долга за потребленную электроэнергию, кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Кадниковой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному предприятию "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа (ИНН 6639010116 , ОГРН 1026601981779)

о взыскании 3789713 руб. 21 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа"; общество с ограниченной ответственностью "Промышленный девелопмент",

при участии в судебном заседании:

от истца - Килару Д.Н., представитель по доверенности от 19.05.2011 серии 66АА N0567965, паспорт.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа 3789713 руб. 21 коп. - основного долга за потребленную электроэнергию за период с декабря 2010 года по май 2011 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41948 руб. 57 коп., возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 542 руб. 65 коп.

В судебном заседании 30.08.2011 представитель истца увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа 4075028 руб. 97 коп. - основного долга за потребленную электроэнергию за период с декабря

2010 года по май 2011 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 27.09.2011 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представил в материалы дела реестр писем, подтверждающий направление копии ходатайства об увеличении размера исковых требований лицам, участвующим в деле.

Реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что фактическими потребителями электроэнергии в спорный период являлись третьи лица, общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа"; общество с ограниченной ответственностью "Промышленный девелопмент".

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа (потребитель) заключен договор электроснабжения от 15.09.2008 N94199, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктами 6.3., 6.4. договора электроснабжения от 15.09.2008 N94199 предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя. Платежное требование предъявляется в банк в период с 05 по 12 число следующего за расчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком к расчетному счету потребителя, производится с акцептом потребителя в течение пяти банковских дней. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2010 года по май 2011 года открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" поставлялась, а муниципальным унитарным предприятием "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа принималась электрическая энергия.

Истцом выставлены в адрес ответчика счета - фактуры на оплату электроэнергии, представленные в материалы дела, с указанием количества отпущенной электроэнергии, тарифов и цен за единицу измерения.

Задолженность ответчика по оплате поставленной в период с декабря 2010 года по май 2011 года электроэнергии составила 4075028 руб. 97 коп.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере

4075028 руб. 97 коп. ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчика относительно того, что фактическими потребителями электроэнергии в спорный период являлись третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа", общество с ограниченной ответственностью "Промышленный девелопмент", судом отклоняются, исходя из нижеследующего:

Договоры аренды, заключенные между муниципальным унитарным предприятием "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа, обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный девелопмент", и уведомления о заключении данных договоров, направленные в адрес истца, не являются основанием для расторжения договора электроснабжения от 15.09.2008 N94199. Уведомлением от 29.03.2011 N108/3/54988/2009, представленным в материалы дела, муниципальное унитарное предприятие "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа обратилось к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" с просьбой об отложении рассмотрения вопроса о расторжении договора электроснабжения до окончания отопительного сезона.

Уведомлением от 05.05.2011 N108/5/54988/2009 муниципальное унитарное предприятие "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа обратилось к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" с просьбой расторгнуть договор электроснабжения от 15.09.2008 N94199 в связи с окончанием отопительного сезона. 02.06.2011 договор между сторонами был расторгнут.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор электроснабжения от 15.09.2008 N94199 расторгнут между сторонами 02.06.2011, муниципальное унитарное предприятие "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа обязано было выполнять обязательства, возложенные на него вышеуказанным договором.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2009 NА60-54988/2009 принято к производству заявление межрайонной ИФНС России N18 по Свердловской области о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" (ИНН: 6639010116, 624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Химиков, 12), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010г. в отношении должника - муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Федотовских Михаил Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 должник - муниципальное унитарное предприятие "Белоярскагротранс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком за период с декабря 2010 года по май 2011 года, является текущей задолженностью и подлежит взысканию в общем порядке.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Принимая во внимание, что заявление о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" принято к производству 20.11.2009, задолженность за электрическую энергию, полученную ответчиком за период с декабря 2010 года по май 2011 года, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" 4075028 руб. 97 коп. - задолженности за потребленную с декабря 2010 года по май 2011 года электрическую энергию признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с увеличением истцом суммы исковых требований до

4075028 руб. 97 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при подаче искового заявления, составляет 43375 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа (ИНН 6639010116 , ОГРН 1026601981779) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

4075028 руб. 97 коп. основного долга, а также 43375 руб. 14 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3116 руб. 92 коп. по платежному поручению N10268 от 14.04.2011 в составе суммы 4000 руб. Поскольку возврат госпошлины осуществляется частично, подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин

Номер документа: А60-21665/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте