• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2011 года Дело N А60-21679/2011


[В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы, составляющей задолженность по оплате товара, переданного по девяти товарным накладным, в качестве правовых оснований заявленных требований указаны статьи 309, 310, 486 ГК РФ, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-21679/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ИНН 6623057101, ОГРН 1096623001420)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Уральский" (ИНН 6623013721, ОГРН 1036601241962)

о взыскании 1018067 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился, корреспонденция возвращена органами почтовой связи

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 1 018 067 руб. 67 коп., составляющей задолженность по оплате товара, переданного по девяти товарным накладным в период с 22.06.10г. по 11.01.11г.

В качестве правовых оснований заявленных требований указаны статьи 309, 310, 486 ГК РФ.

Определением от 18 августа 2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 19 сентября 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, затребованные судом документы в материалы дела не представили.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на представленные в материалы дела товарные накладные за период с 22.06.2010г. по 11.01.2011г., подтверждающие, по мнению истца, факт передачи товара ответчику на сумму 1 018 067 руб. 67 коп.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные:

N Т-06220048 от 22.06.2010г. на сумму 104 641,20 рублей;

N Т-04150001 от 02.07.2010г. на сумму 109 340,60 рублей;

NТ-07300027 от 30.07.2010г. на сумму 52550,10 рублей;

N Т-04250001 от 11.08.2010г. на сумму 135 049,00 рублей;

NТ-09010001 от 01.09.2010г. на сумму 89 593,65 рублей;

N Т-10040004 от 04.10.2010г. на сумму 157 050,08 рублей;

NТ-05050001 от 09.11.2010г. на сумму 102 414,84 рублей;

NТ-12140011 от 14.12.2010г. на сумму 125470,20 рублей;

N Т-05130002 от 11.01.2011г. на сумму 141 988,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, для возникновения обязательства по оплате товара необходимо доказать факт его передачи лицу, к которому предъявлено требование об оплате.

Между тем из представленных в материалы дела накладных не следует, что товар получен ответчиком или уполномоченным им лицом, а не другим лицом, поскольку на указанных накладных содержится подпись неустановленного лица.

На поименованных товарных накладных на странице N 1, содержащей наименование, количество и цену товара отсутствует подпись лица, получившего товар по накладным. Вторую страницу накладной невозможно идентифицировать и соотнести с первой страницей. Вторая страница содержит подпись лица, полномочия которого на получение товара от ответчика не подтверждены.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает).

Двухсторонний акт сверки расчетом по состоянию на 30.06.2011г. подписан со стороны ответчика лицом, полномочия которого также не подтверждены.

Определением суда от 19 сентября 2011 года суд предложил истцу представить доверенность на лицо, получавшее товар по накладным, пояснить, кем со стороны ответчика был подписан двухсторонний акт сверки, подтвердить полномочия лица, подписавшего акт сверки.

Однако указанные документы истцом в материалы дела не представлены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества ответчика является Соковнина Л.Н. За подписью указанного лица доверенность на получение товара по накладным не представлена, договор купли продажи между сторонами не заключался.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о том, что товар по спорным накладным получен именно ответчиком (уполномоченным им лицом).

Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что товар получен ответчиком (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за товар в размере 1 018 067 руб. 67 коп. не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23180 руб. 68 коп. относятся на истца по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова

Номер документа: А60-21679/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 октября 2011

Поиск в тексте